Справа № 939/2037/26

ПОСТАНОВА
Іменем України

23 липня 2026 року | селище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130 і ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , 

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бородянському районному суді Київської області знаходиться справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130 і ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 834422, 20 червня 2026 року, о 18 годині 20 хвилин, у с. Шибене по вул. 5А Садова, буд. 35, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_1 , та після скоєного ДТП за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці ДТП за допомогою газоаналізатора алкотест Drager 6820, результати огляду 2,22%о проміле, чим порушив 2.10 "є" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 4 ст. 130 КУпАП (так зазначено в протоколі).
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 835774, 20 червня 2026 року, о 18 годині 20 хвилин, в с. Шибене по вул. Текстильній (5 Садова б. 35) керував транспортним засобом Nissan X-Trail, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Всупереч вказаним вимогам, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 834422 не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, а саме не вказано які саме дії вчинив ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП. 
Крім того, на одному з доданих до матеріалів справи оптичних дисків відеозапис події, яка мала місце 20 червня 2026 року в с. Шибене Бучанського району Київської області за участі ОСОБА_1 , не відтворюється.
Таким чином, вказані недоліки мають суттєве значення для вирішення справи, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи викладене, з огляду на зазначені недоліки, суд позбавлений можливості всебічно та повно з`ясувати обставини справи та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130 і ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130 і ст. 124 КУпАП, відносноОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення. 

Суддя | Марина ГЕРАСИМЕНКО