ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2026 р. Справа№ 910/15836/24 (910/4664/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Пантелієнка В.О. 
Доманської М.Л. 

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфорт" 
про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат (вх. № 09.1-11/2771/26 від 24.07.2026)
до постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2026
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфорт"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 09.02.2026 (повний текст складено 16.02.2026, суддя Чеберяк П.П.)
у справі №910/15836/24 (910/4664/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфорт" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" 
про стягнення 479162,96 грн,
в межах справи № 910/15836/24
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України",
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдфорт" (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 479162,96 грн. 
Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі № 910/15836/24 (910/4664/25) у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026, ухвалити по справі нове рішення, яким позов задовольнити. Стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Договором поставки № 50-2024 від 22.11.2024 в загальному розмірі 479162,96 грн, з яких 408722,29 грн основного боргу, 18367,27 грн інфляційних втрат, 5421,60 грн 3 % річних та 46651,80 грн пені. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.20261 (з урахуванням ухвали від 27.07.2026 про виправлення арифметичних помилок) задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфорт"; скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі № 910/15836/24 (910/4664/25); ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфорт" заборгованість в сумі 381809,30 грн, пеня в сумі 23682,64 грн, 3% річних в сумі 2 385,00 грн, інфляційні втрати в сумі 8 827,43 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Позивач звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким здійснити розподіл судових витрат у зв`язку із розглядом даної справи в судах першої та апеляційної інстанції. До заяви позивач додав платіжні інструкції про сплату судового збору в сумі 5749,95 грн та 8624,94 грн відповідно.
Розглянувши заяву позивача, матеріали справи, колегія судів дійшла висновку про задоволення заяви та необхідність прийняти додаткову постанову з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як було встановлено вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфорт"; скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі № 910/15836/24 (910/4664/25); ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
Втім, у постанові від 07.07.2026 не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді першої інстанції та апеляційному суді.
Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно із частиною 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається:
1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з задоволенням апеляційної скарги та частковим задоволенням позовних вимог судові витрати по сплаті судового збору належить покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
З урахуванням суми позову - 479162,96 грн, суми задоволених вимог - 416704,37 грн, застосування понижуючого коефіцієнту 0,8 у зв`язку з поданням позовної заяви та апеляційної скарги в електронній формі, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 5000,45 грн за подання позовної заяви та 7500,68 грн - за подання апеляційної скарги, а всього 12501,13 грн. Решту витрат по сплаті судового збору належить покласти на позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 129, 244, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфорт" про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс будівельників України" (код ЄДРПОУ 373543345; місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 17/52, поверх 4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфорт" (ЄДРПОУ 44744301; місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянсьа, 68, офіс 212) судовий збір в сумі 12501 (дванадцять тисяч п`ятсот одна) грн 13 коп.
3. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.
4. Дана додаткова постанова є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 у справі № 910/15836/24 (910/4664/25).
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.
Додаткова постанова складена та підписана 27.07.2026. 

Головуючий суддя С.В. Сотніков 

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська