КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/5340/26 
Провадження № 3/552/866/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Червоногригорівка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст. 156 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2026 серії ВАД №600258, ОСОБА_1 10.06.2026 о 11:00 год ОСОБА_1 біля магазину «Шахтар» за адресою с.Прилісне, вул.Незалежності 10, здійснила продаж алкогольної продукції, а саме двох банок алкогольного пива «Туборг», 0,5 л. Вміст спирту 4.2% за ціною 120 гривень громадянину ОСОБА_2 , чим порушила п.1 ч.2 ст.71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи повідомленою малежним чином (а.с.14), крім того, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється (а.с.14).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №600258 від 10.06.2026 (а.с.1), рапортом ( а.с.2), заявами (а.с.3,13,14), протоколог огляду речей (а.с.4), фотодоказом (а.с.5-6), письмовими поясненнями, розписками (а.с.7, 8, 10), копіями паспортів (а.с.9,11), протоколом огляду речей від 10.06.2026 (а.с.12), квитанцією про отримання речей і документів на зберігання (а.с.15), копією розпорядження (а.с.16-17).
Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, її вік, щире каяття, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням у відповідності зі ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Предмети торгівлі згідно протоколу огляду від 10.06.2026 та квитанції про отримання речей і документі № 447 - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Т. С. Сингаївська