Справа № 497/1169/26 
Провадження № 2/946/3924/26 
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

17 серпня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Федорук Н.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізмаїл цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі – ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальній сумі 15 431 гривня 64 копійки та судового збору в сумі 2 662 гривні 40 копійок. 
Позовні вимоги обґрунтувано тим, що 05.06.2025 року ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» (далі – Первісний кредитор, ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ») кредитний договір (кредитної лінії) №LM198085909. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплати відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим Договором.
20.08.2025 року між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі – ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») укладено Договір факторингу ОКТП/49, відповідно до якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату умовах, визначених цим Договором.
29.12.2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 29/1225-01 (далі – Договір факторингу), відповідно до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Згідно з п. 4.1 Договору факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього Договору.
З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 31.03.2026 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № LM198085909 в розмірі 15 431 гривня 64 копійки, з яких: 4 200 гривень – заборгованість за тілом кредиту; 8 879 гривень 64 копійок – заборгованість по відсоткам; 252 гривні – заборгованість по комісії; 2 100 гривень – неустойка.
Відтак, позивач умови договорів виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, відповідно до умов договору, проте відповідачка платежі належним чином не здійснювала, у зв`язку з чим, за нею виникла заборгованість у вищезазначеній сумі, яка до теперішнього часу не погашена.
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 07.05.2026 року цивільну справу направлено до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) (а.с.67).
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 08.06.2026 року, справа № 497/1169/26 передана на розгляд судді Бальжик О.І.
Ухвалою судді від 10.06.2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до статті 274 ЦПК України (а.с.71).
Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. 
Представник позивача звернувся із заявою про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. 
Відповідачка надала заяву, якою просила відмовити в частині стягнення з неї відсотків за користування кредитом, оскільки вона є діючою військовослужбовицею, в інший частині позову – визнала в повному обсязі. Справу просила розглянути за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.
За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом положень частин 1, 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що 05.06.2025 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» кредитний договір (кредитної лінії) № LM198085909 (а.с.8-19). 
Пунктом 2.2. Договору встановлено, що загальний розмір кредиту за цим Договором становить 4 200 гривень. Разом із тим, позичальнику на умовах та у порядку, що передбачені цим Договором, можуть бути надані додаткові грошові кошти у кредит шляхом надання додаткові траншів.
Згідно з пунктом 8.3. Кредитного договору базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 відсотків річних.
Відповідно до пункту 8.5. Кредитного договору розмір комісії, що нараховується за надання першого траншу за цим Договором становить 252 гривні.
За змістом пункту 9.2.2.2 позичальник зобов`язаний у випадку неповної та/або невчасної сплати кредиту та процентів за користування сплатити також неустойку та інші нарахування (за наявності), передбачені умовами цього Договору.
Кредитний договір підписаний позичальницею одноразовим ідентифікатором «YSFQ», який був відправлений 05.06.2025 року о 17:43 годині на особистий телефон ОСОБА_1 : НОМЕР_1 (а.с.19 зв.).
Частиною 3 статті 207 ЦК України визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Відповідно до п. 4 ст. 11 Закону «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03.09.2015 року (далі – Закон № 675-VIII) пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом її розміщення в мережі Інтернет, в інших інформаційно-телекомунікаційних системах або шляхом надсилання електронного повідомлення, метою якого є пряме чи опосередковане просування товарів, робіт та послуг або ділової репутації особи, яка провадить господарську або незалежну професійну діяльність. Закон № 675-VIII прямо передбачає, що оферта може включати всі необхідні умови шляхом перенаправлення споживача до іншого електронного документа. 
Як вбачається з довідки ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» №LM198085909/01042026/Э від 01.04.2026 року, ОСОБА_1 отримала на свій банківський рахунок № НОМЕР_2 кредитні кошти у розмірі 4 200 гривень (ідентифікатор платіжної операції: 44913-46595-46404) (а.с.20)
20.08.2025 року між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу ОКТП/49, відповідно до якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату умовах, визначених цим Договором (а.с.25-30).
29.12.2025 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №29/1225-01, відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги (а.с.31-37). 
Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 
За змістом п. 4.1 Договору факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього Договору.
Згідно з пунктом першим частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина 1 статті 1077 ЦК України).
Стаття 516 ЦК України передбачає, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.
Частина 1 статті 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором LM198085909 від 05.06.2026 року, сума боргу становить 15 431 гривня 64 копійки, яка складається з: 4 200 гривень – заборгованість за тілом кредиту; 8 879 гривень 64 копійок – заборгованість по відсоткам; 252 гривні – заборгованість по комісії; 2 100 гривень – неустойка (а.с.22-24).
Відтак, всупереч умовам договору відповідачка не здійснювала своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам та іншим платежам, чим суттєво порушила взятті на себе договірні зобов`язання.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не заперечує факту укладання кредитного договору та факту отримання грошових коштів. Згідно із поясненнями на позовну заяву остання заперечує лише факт нарахування відсотків за користування кредитом, оскільки вона є військовослужбовицею.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору між фінансовими установами та ОСОБА_1 так і на час подання позовної заяви та ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX в Україні введений воєнний стан, тому суд відмовляє в частині позову щодо стягнення неустойки у розмірі 2 100 гривень.
Крім того, судом встановлено, що відповідачка є штаб-сержантом у НОМЕР_3 прикордонному загоні, що підтверджується службовим посвідченням серії НОМЕР_4 від 03.11.2021 року, та дружиною військовослужбовця, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проходження військової служби, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 06 травня 2025 року та посвідченням серії НОМЕР_6 від 23.09.2025 року.
Згідно з частиною 6 статтею 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-XII від 25.03.1992 року, видом військової служби є базова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі - вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти; військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» №2011-XII від 20.12.1991 року (надалі – Закон №2011-XII) військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Отже, на відповідачку, як на військовослужбовицю, а також як на дружину військовослужбовця, поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону №2011-XII, а саме звільнення від нарахування і сплати процентів за споживчим кредитом та неустойки.
Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 14.05.2021 року справі №502/1438/18.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, а саме в сумі 4 452 гривні, що складається з 4 200 гривень – заборгованість за тілом кредиту; 252 гривні – заборгованість за комісією.
У відповідності до вимог статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 768 гривень 10 копійок (2 662,40 х 28,85%).
Керуючись ст.ст. 11-13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, 

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, код ЄДРПОУ: 35625014) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (адреса: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, код ЄДРПОУ: 35625014) заборгованість за кредитним договором № LM198085909 у розмірі 4 452 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят дві) гривні, яка складається з: 4 200 (чотири тисячі двісті) гривень – заборгованість за тілом кредиту; 252 (двісті п`ятдесят дві) гривні – заборгованість за комісією.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 10 копійок.
4. Копії рішення надіслати для відома сторонам.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: | О.І.Бальжик