Справа № 175/9463/26
Провадження № 3/175/3591/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року        с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «КРОНА-КОМПАНІ», код ЄДРПОУ 32759456, Дніпропетровська область, Дніпровський район, комплекс будівель та споруд, 17 
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2026 № 556 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання ТОВ «КРОНА-КОМПАНІ» принципу «витягнутої руки» щодо операцій з нарахування відсотків за позиками в звітній період з 01.01.2015 по 31.12.2021 на користь контрагента-нерезидента «Spherus Management Limited» встановлено, що  ОСОБА_1 вчинила правопорушення щодо невідповідності умов контрольованих операцій принципу «витягнутої руки», що призвело до заниження об?єкта оподаткування на загальну суму 11 334 752 грн, внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 2 040 255 грн у період, що перевірявся. Згідно з Актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КРОНА-КОМПАНІ» від 10.04.2026 №1458/04-36-23-01/32759456 правопорушення є триваючим, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлено належним чином, однак до суду вона не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надала, тому вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності з огляду на положення частини 2 ст.268 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. 
З цього приводу слід зазначити, що триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану, за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.
Правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не носить характеру триваючого, оскільки строк для накладення штрафу починає спливати з моменту вчинення дії, а не з дня, коли ДПС виявила це під час перевірки.
Дана правова позиція підтверджується висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі №804/401/17, постанові КАС ВС від 11 грудня 2018 року у справі №242/924/17 (провадження №К/9901/38815/18).
Згідно витягу з Акту №1458/04-36-23-01/32759456 від 10.04.2026, що долучений до протоколу про адміністративне правопорушення №556 від 27.04.2026 та в якому зазначено, що перевіркою встановлено порушення ТОВ «КРОНА-КОМПАНІ» вимог:1. пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134, пп. 39.1.1 та 39.1.3 п.39.1 ст.39 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) щодо невідповідності умов контрольованих операцій принципу «витягнутої руки», що призвело до заниження об`єкти оподаткування на загальну суму 11 334 752 грн, внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 2 040 255 грн у тому числі: 2015 - завищення від?ємного значення об?єкта оподаткування на загальну суму 1 728 062 грн; 2016 - завищення від?ємного значення об?єкта оподаткування на загальну суму 3 685 821 грн; 2017 - заниження об?єкта оподаткування на загальну суму 5 706 677 грн, внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 1 027 202 грн; 2018 - заниження об?єкта оподаткування на загальну суму 1 948 715 грн, внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 350 769 грн; 2019 - заниження об?єкта оподаткування на загальну суму 1 570 913 грн, внаслідок чого занижен-податок на прибуток на загальну суму 282 764 грн; 2020 - заниження об?єкта оподаткування на загальну суму 1 477 678 грн, внаслідок чого занисподаток на прибуток на загальну суму 265 982 грн.; 2021 - заниження об?єкта оподаткування на загальну суму 630 769 грн, внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 113 538 грн; 2. п.п.39.4.2 п.39. ст.39 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 №2755-VI (змінами та доповненнями) несвоєчасно подано повідомлення про участь у міжнародній гру компаній за 2020 рік на 152 календарних дня.
Отже, враховуючи, що правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не носить характеру триваючого, станом як на час надходження матеріалів до суду (09.06.2026), так на час їх розгляду судом (26.06.2026) закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки відповідно до Акту №1458/04-36-23-01/32759456 від 10.04.2026 вказані правопорушення було допущено у період з 01.01.2015 по 31.12.2021, то припиняються будь-які дії щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП,- 
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя       В.О. Заборський