Справа № 357/555/14-ц
2/357/958/14 
Категорія 46 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)

24 лютого 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Протасова О. М. ,
при секретарі – Снігур С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 04.08.2012р. в відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 814.
Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Посилаючись на те, що спільне життя не склалось через несхожість характерів неповагу та непорозуміння одне до одного а також відношення до сімейного життя. Внаслідок чого вони припинили шлюбні відносини та позивач просила розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила шлюб між нею та відповідачем,- розірвати. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. 
Суд вислухавши пояснення позивача та ухваливши про заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, на підставі такого. 
Судом встановлено, що сторони з 4 серпня 2012 року перебувають у шлюбі, однак втратили почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння один до одного, з вересня 2013 року подружні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо та примирення між сторонами не можливе.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та дітям, що мають істотне значення, а також моральним засадам суспільства.
Враховуючи, що дитина залишається проживати з матір"ю, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,11,60,88, 209,215,223, 293– 296 ЦПК України, суд - 

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити. 
Розірвати шлюб, який був зареєстрований 4.08.2012р.Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 814 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 – 243.60 грн. судових витрат.
Після розірвання шлюбу, залишити прізвище позивача « ОСОБА_4 ». 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії 
Позивачем рішення суду може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 

Суддя	О. М. Протасова