КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
Справа №133/913/26
Провадження №1-кс/133/437/26

02.09.26 м. Козятин

Слідча суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026020230000104 від 17.03.2026 за ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 129 КК України, про звернення застави в дохід держави та про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
02.09.2026 надійшло клопотання від захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 03.09.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ЕasyСon та з використанням власних технічних засобів, підстав  віддаленісті місця проведення судового засідання, та введенням на всій території України воєнного стану.
Вирішуючи клопотання, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. 
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, зважаючи на наявну технічну можливість, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за участі захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. на 03.09.2026 за клопотанням прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026020230000104 від 17.03.2026 за ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 129 КК України, про звернення застави в дохід держави та про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за участю захисника - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, за допомогою особистих технічних засобів конференц-зв?язку з ідентифікатором - ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 
Копію ухвали направити учасникам провадження до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1