Справа № 161/15739/26 
Провадження № 3/161/4005/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк   03 вересня 2026 року 
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/15739/26 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.07.2026 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та категорично заперечив. Суду пояснив, що ДТП сталася з вини іншого учасника.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, свідка дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 725732, що 21 липня 2026 року о 22.20 годин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, а саме – автомобілем «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_1 , в місті Луцьк, по вулиці Богдана Хмельницького, 60, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 надав послідовні та повні пояснення, згідно яких він керував транспортним засобом «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_1 по Богдана Хмельницького, 60, перебував ближче до правої сторони проїзної частини, готуючись виконати поворот праворуч, та в цей час з лівої сторони з його транспортним засобом здійснив зіткнення транспортний засіб «Ніссан» державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому перебували працівники ТЦК та СП
З письмових пояснень водія транспортного засобу «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вбачається, що він, виконуючи посадові обов`язки з оповіщення та мобілізації, керував вказаним транспортним засобом. Так, згідно вказаних пояснень, транспортний засіб «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2 , був припаркований з лівої сторони проїзної частини, та в подальшому ОСОБА_2 розпочав рух в праву сторону проїзної частини. В цей час відбулось зіткнення.
Судом не встановлено жодного порушення положень Правил дорожнього руху України з боку саме ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Внаслідок зазначених обставин, в діях ОСОБА_1 взагалі відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 124, 245, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, громадянином України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП – закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко