Справа № 717/1683/26
Номер провадження 3/717/502/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року      селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
ВСТАНОВИЛА:
Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що 18 липня 2026 року о 21 годині 15 хвилин незаконно, поза встановленим пунктом пропуску, спільно з громадянином ОСОБА_2 намагався перетнути Державний кордон України з Республікою Молдова.
Під час спроби незаконного перетинання кордону він був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на околиці н.п. Вороновиця, Дністровського району, Чернівецької області, на напрямку н.п. Слобідка, Дністровського району, Чернівецької області, Україна – н.п. Ларга, Бричанського району, Республіка Молдова, на території Кельменецької ОТГ, Дністровського району, Чернівецької області, на відстані 7 000 м до лінії Державного кордону.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив вимоги статей 9, 12 Закону України «Про Державний кордон України».
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 , у якій він просить розглянути справу за його відсутності. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, визнає.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №006505Е від 18 липня 2026 року, підписаному ОСОБА_1 , який отримав копію цього протоколу, зазначено, що йому повідомлено про розгляд справи в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області.
З огляду на вищезазначене, останній був обізнаний про складений відносно нього протокол, дату та час його судового розгляду. Враховуючи викладене, у суду є всі правові підстави розглянути зазначений протокол про адміністративне правопорушення. Будь-які заяви чи клопотання від ОСОБА_1 до Кельменецького районного суду Чернівецької області не надходили.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, у яких він визнав намір незаконно перетнути державний кордон, а також іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інші обставини, що мають значення для її правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.
Протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений компетентним органом у межах наданих повноважень, чітко викладено суть правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 власноруч підписав протокол, погодився з його змістом, отримав копію, в якій зазначено час та місце розгляду справи, та підтвердив правильність наведених у ньому даних. 
При накладенні адміністративного стягнення враховано характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання її до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Суддя          Кудиба З. І.