Справа № 206/6926/24
Провадження № 2-о/206/5/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді – Плінської А.В.,
за участю секретаря – Габісонія Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання експерта в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Пащенко В.І., заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , згідно до якого заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
06 травня 2025 року ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра провадження у справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.
3 лютого 2026 року до суду надійшов висновок молекулярно – генетичної експертизи.
11 березня 2026 року по справі було призначено повторну судову медичну молекулярно – генетичну експертизу.
Від судового експерта Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про визначення порядку передачі відібраних біологічних зразків ОСОБА_4 до ДніпроНДІСЕ.
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
З урахуванням наданого експертом клопотання, суд вважає, що після відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 , Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань №4» слід зобов`язати надіслати вказані зразки до Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801) для проведення експертизи.
Крім того, в ухвалі суду від 11 березня 2026 року було допущено описку в назві експертизи та помилково вказано повторну судову медичну молекулярно – генетичну експертизу, хоча вірно повторну судову молекулярно – генетичну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 103,104, п.5 ч. 1 ст.252, п. 2 ч. 1 ст.253,258-261 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 11 березня 2026 року по справі № 206/6926/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства вірно вказавши назву експертизи - повторна судова молекулярно – генетична експертиза.
Клопотання експерта – задовольнити.
Зобов`язати Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань №4» надіслати відібрані експертом Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Анною Бабченко біологічні зразки ОСОБА_5 до Дніпропетровського науково – дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801) для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Плінська А.В.