^_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/27731/26
Провадження № 2/947/6423/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2026 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:      головуючого судді     Мальованого В.О.,   за участю секретаря     Кушнір Є.Ю.,    представника позивача     Садікової М.В.   відповідача        ОСОБА_1    представника відповідача     Білуінової С.Г.    розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
ВСТАНОВИВ:
03.07.2026 року позивачка ОСОБА_2 через свого представника адвоката Садікову М.В. звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.       В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що з відповідачем перебували у шлюбних відносинах без реєстраціїї шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 . Після народження дитини притаманні подружні стосунки між позивачкою та відповідачем не склалися, що призвело до розпаду сім`ї. Спільна дитина позивачки та відповідача – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачкою, знаходиться на її вихованні та утриманні. В свою чергу, батько дитини відповідач ОСОБА_1 не надає матеріальної допомоги позивачці та добровільно не сплачує аліменти на її утримання. При цьому, у зв`язку із доглядом за малолітнім сином, позивачка позбавлена можливості працювати та самостійно матеріально забезпечувати себе, у зв`язку із чим остання потребує матеріальної допомоги, тому звернулася до суду з даним позовом.  Ухвалою судді 09.07.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.   У відповідності до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. 31.08.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він позовні вимоги не визнає і вважає їх необґрунтованими . В обґрунтування заперечень зазначає, що з позивачкою ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебував. Водночас не заперечує, що є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , який проживає разом із позивачкою та не досяг трирічного віку. Судовим наказом від 16 червня 2026 року, винесеного Татарбунарським районним судом Одеської області № 515/1007/26, з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14 частини усіх видів доходу відповідача. На теперішній час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою та подружжя проживають в арендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що теж передбачає певні витрати. Крім того, він має батьків пенсійного віку, яким за можливості надає матеріальну допомогу, та щодо яких також має передбачені законом сімейні обов`язки. Він має інвалідність 3 групи внаслідок війни і потребує додаткових коштів на лікування та реабілітацію. Стягнення додатково аліментів в розмірі 1/6 доходу поставить його у вкрай складне матеріальне становище. Зазначає , що позивачем не надано доказів про те чи має вона власний дохід, чи отримує соціальні виплати, допомогу по догляду за дитиною або інші. Також, не наведено належного обгрунтування того, чому саме 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача є необіхдним та достатнім розміром на її утримання. З огляду на викладене просить відмовити в задоволенні позову , а у разі якщо суд дійде висновку про наявність правових підстав для стягнення аліментів на користь позивачки, визначити їх у значно меншому розмірі, ніж заявлено у позові, з урахуванням сімейного та матеріального стану відповідача, наявності у нього іншої сім`ї, та вже існуючого обов`язку зі сплати аліментів на дитину.    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги повністю підтримала по тих підставах, що викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав по тих підставах, що викладені у відзиві та додав, що йому відомо , що позивачка працює онлайн , має власний дохід , має у користуванні дорогий автомобіль , тому з огляду на ці факти він заперечує стягнення з нього аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини його доходу. Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки , зазначила , що при вирішенні спору необхідно врахувати перебування відповідача у шлюбі та необхідність утримання сім`ї, наявність батьків пенсійного віку, уже існуючий обов`язок сплачувати 1/4 доходу на утримання малолітньої дитини, фактичний матеріальний стан відповідача, матеріальний стан позивачки, наявність у позивачки власних доходів та соціальних виплат, реальну потребу позивачки у матеріальній допомозі саме у цьому розмірі, а тому просила відмовити в задоволенні позову, а у разі стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки , значно зменшити їх розмір. Суд, вислухав пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, що ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 перебували у шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.     ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , що підтверджуються Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.11.2024 року, актовий запис № 2101. Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні , що визнається сторонами та підтверджується матеріалами справи. На підставі судового наказу № 515/1007/26 від 16 червня 2026 року, винесеного Татарбунарським районним судом Одеської області з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача з 04.06.2026 року і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , який зареєстрований 17 липня 2026 року , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . ОСОБА_1 має інвалідність 3 групи внаслідок війни , що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 .   Згідно із статтею 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.          Відповідно до ч.2 ст.91 СК України , жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.            Таким чином суд, вважає встановленим, відповідно до ст.84,91 СК України обов`язок відповідача сплачувати аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років.           При визначенні розміру аліментів , суд виходить з наступного.    Сімейним кодексом України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.      При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду.  Визначаючи розмір аліментів на утримання ОСОБА_2 , суд приймає до уваги, що відповідач сплачує аліменти в розмірі частини на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини. При цьому він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 та має обов`язок утримання і забезпечення нової сім`ї. Також враховує той факт , що ОСОБА_1 має інвалідність 3 групи внаслідок війни , у зв`язку з чим потребує додаткових витрат на лікування та реабілітацію, при цьому суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.    Враховуючи викладене, а також враховуючи положення ст.ст. 182, 183 СК України, той факт, що позивачем не обґрунтовано заявлений розмір аліментів в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з моменту подачі позову.  Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.      Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.          Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 03.07.2026 року.        Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.        Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.            Повний текст рішення складений 14.09.2026 року.

Суддя В. О. Мальований