Справа № 750/5433/26
Провадження № 2/750/2941/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Крапивного Б.В.,
за участю секретаря Буглака А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
У травні 2026 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № LM736352423 від 14.01.2025 в розмірі 34362,22 грн та понесених судових витрат.
Позов обґрунтовано тим, що 14.01.2025 між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № LM736352423. Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 34362,22 грн, з яких: 10100 грн – заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 18707,22 грн – заборгованість по процентам; 505 грн – заборгованість по комісії; 5050 грн – неустойка. У подальшому, на підставі договорів факторингу ОК-ТП/23 від 24.02.2025 та № 29/1225-01 від 29.12.2025 право вимоги за кредитним договором № LM736352423 від 14.01.2025 поступово перейшло від первісного кредитора до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. 
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 15.06.2026.
15.06.2026 розгляд справи відкладено на 28.07.2026 у зв`язку з неявкою відповідача; представник позивача у позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. 
28.07.2026 сторони повторно не з`явилися; відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За таких обставин, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
За згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
14.01.2025 між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № LM736352423 (далі – Договір).
За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит у формі кредитної лінії, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ». Загальний розмір кредиту за Договором становить 10100 грн 00 коп. (десять тисяч сто грн. нуль коп.). Разом із тим Позичальнику на умовах та у порядку, що передбачені цим Договором, можуть бути надані додаткові грошові кошти у кредит шляхом надання додаткових траншів. Кредитодавець надає Позичальнику перший транш за Договором у розмірі, що дорівнює загальному розміру кредиту 14.01.2025, що є датою надання кредиту.
Розділом 7 Договору передбачено порядок погашення кредиту, сплати процентів та комісії. Зокрема, рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування 24.01.2025, а саме протягом 10 (десять) днів від дати отримання першого траншу Позичальником. У разі пролонгації чи поновлення дисконтного періоду рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту зміщується на відповідну дату закінчення дисконтного періоду, визначену за правилами цього Договору.
В обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернена Позичальником не пізніше ніж протягом 30 (тридцяти) календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії Договору в порядку, передбаченому п. 11.1 Договору; дострокового припинення дії Договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2. або п. 9.1.1.7. Договору.
Пунктом 11.1 Договору передбачено що він набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє протягом 5 (п`яти) років або до його дострокового розірвання, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії Договору, діють до повного їх виконання.
Кінцева дата повернення (виплати) кредиту – 13.02.2030.
Проценти за Договором сплачуються в наступному порядку:
-протягом дисконтного періоду кредитування Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня дисконтного періоду кредитування. У разі продовження Позичальником дисконтного періоду кредитування чи поновлення дисконтного періоду, Позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення дисконтного періоду кредитування, вирахуваної відповідно до правил цього Договору;
-після закінчення дисконтного періоду кредитування, Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти щоденно.
Згідно з п. 8.3 Договору базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 (триста п`ятдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних.
Комісію за надання кредиту Позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше останнього дня дисконтного періоду кредитування, визначеного на момент укладення Договору, а саме 24.01.2025. 
Згідно з п.п. 8.4, 8.5 Договору комісія за надання кредиту не є платою за додаткові та/або супутні послуги Кредитодавця. Комісія за надання кредиту Позичальнику є іншою складовою плати за послуги, що надаються Кредитодавцем за цим Договором. Комісія за надання кредиту нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі першого траншу за цим Договором. Розмір комісії, що нараховується за надання першого Траншу за цим Договором становить 505 грн 00 коп. (п`ятсот п`ять грн. нуль коп.).
Договір підписано ОСОБА_1 14.01.2025 згідно з Розділом 4 Договору із застосуванням одноразового ідентифікатора «UVPQ». Окрім того, в той же день останнім підписано одноразовим ідентифікатором «6938» паспорт споживчого кредиту продукту «LIMON» до Договору LM736352423 від 14.01.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За змістом ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор – це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.
Отже, кредитний договір № LM736352423 від 14.01.2025 укладено ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» з ОСОБА_1 в електронній формі відповідно до вимог цивільного законодавства. При цьому в укладеному договорі сторонами визначено розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування. Таким чином, сторонами дотримано вимоги щодо форми такого договору, досягнуто згоди щодо істотних умов договору кредитування.
З огляду на викладене, 14.01.2025 внаслідок укладення вказаного кредитного договору між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та ОСОБА_1 виникло кредитне правовідношення, за яким ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» зобов`язалося надати кредит ОСОБА_1 , а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити кошти за користування кредитом на визначених у договорі умовах.
У п. 5.1 Договору передбачено, що кожен окремий Транш за цим Договором надається Позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку Кредитодавця, на рахунок Позичальника, використовуючи реквізити Платіжної картки 5100-94XX-XXXX-1690, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення Договору чи ініціювання отримання чергового Траншу за Договором.
На підтвердження отримання ОСОБА_1 кредитних коштів позивачем надано платіжне доручення № da111a3c-d6d6-4245-9cae-a9eaafe31781 від 14.01.2025, згідно з яким на вказаний рахунок ОСОБА_1 ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» через АТ «Райффайзен Банк» перераховано кредитні кошти на виконання Договору в сумі 10100 грн. Окрім того, до позовної заяви додано довідку ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» із аналогічною інформацією щодо здійснення платежу та зазначенням реквізитів платника й отримувача грошових коштів. 
Таким чином, ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ», здійснивши переказ на зазначений платіжний рахунок ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 10100 грн, виконало своє зобов`язання за вказаним кредитним договором.
Згідно з позовною заявою та за результатами дослідження розрахунку заборгованості за кредитним договором № LM736352423 від 14.01.2025 судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати платежів, передбачених Договором, своєчасно й у повному обсязі не виконав. Таким чином, ОСОБА_1 прострочено виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Таким чином, встановлено факт порушення ОСОБА_1 свого зобов`язання з повернення заборгованості за кредитним договором.
Щодо відступлення права вимоги за кредитним договором № LM736352423 від 14.01.2025 на користь позивача суд звертає увагу на таке.
24.02.2025 між ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» (Клієнт) та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (Фактор) укладено договір факторингу № ОК-ТП/23, відповідно до умов якого В порядку та на умовах даного Договору, Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (п. 2.1 Договору факторингу). Розмір (сума) фінансування, що підлягає сплаті Фактором Клієнту, встановлюється у Реєстрі прав вимоги; якщо іншого не передбачено Сторонами в Реєстрі прав вимоги, розмір (сума) фінансування встановлюється у відсотковому значенні від суми заборгованостей по основному боргу (тіло кредиту), що є складовою частиною загальної розміру (суми) Прав вимог, що відступаються згідно Реєстру прав вимог. (п. 3.1 Договору факторингу). Наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту укладення Реєстру прав вимоги; майбутнє право вимоги вважається переданим з моменту виникнення такого права вимоги до Боржника та додаткового оформлення не потребує (п. 4.1 Договору факторингу). 
На підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором № LM736352423 від 14.01.2025 від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» позивачем надано копію платіжної інструкції № 1292 від 12.03.2025 щодо перерахування ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на користь ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» грошових коштів на виконання умов договору факторингу № ОК-ТП/23 від 24.02.2025; довідку ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» вих. № LM736352423/ФК від 29.12.2025, згідно з якою первісний кредитор підтвердив, що 24.02.2025 здійснено відступлення права вимоги за кредитним договором № LM736352423 від 14.01.2025, укладеного з ОСОБА_1 , ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» згідно укладеного Договору факторингу ОК-ТП/23 від 24.02.2025; витяг з реєстру прав вимоги до договору факторингу, в якому під № 53 зазначено вказаний кредитний договір та анкетні відомості відповідача.
У подальшому, 29.12.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (Клієнт) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Фактор) укладено договір факторингу № 29/1225-01, відповідно до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (п. 2.1 Договору факторингу). Право вимоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання Сторонами Реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього Договору (п. 2.1 Договору факторингу).
На підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором № LM736352423 від 14.01.2025 від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» позивачем надано копію платіжної інструкції № 228 від 30.12.2025 щодо перерахування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» грошових коштів на виконання умов договору факторингу № 29/1225-01 від 29.12.2025, витяг з реєстру боржників до договору факторингу № 29/1225-01 від 29.12.2025, в якому під № 64 зазначено вказаний кредитний договір та анкетні відомості відповідача.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).
Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях, у тому числі в таких, які виникли внаслідок укладення кредитного договору, через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт; фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Отже, договірні відносини факторингу передбачають особливий суб`єктний склад, оскільки сторонами такого договору можуть бути лише чітко визначені актом цивільного законодавства особи: клієнтом за договором факторингу може бути будь-яка фізична та юридична особа, які є суб`єктами підприємницької діяльності (ч. 2 ст. 1079 ЦК України), а фактором – банк чи інша фінансова установа, яка має право здійснювати факторингові операції (ч. 3 ст. 1079 ЦК України).
Таким чином, на підставі зазначених вище договорів факторингу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № LM736352423 від 14.01.2025.
Щодо вимоги про відшкодування заборгованості за кредитним договором, суд звертає увагу на такі правові норми й фактичні обставини.
За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (зокрема, сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч. 3 ст. 509 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Водночас, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором кредиту останньому нараховано заборгованість у сумі 34362,22 грн. Так, із розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № LM736352423 від 14.01.2025, здійсненого первинним кредитором – ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» та фактором – ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», сума заборгованості відповідача становить 34362,22 грн, з яких: 10100 грн – заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); 18707,22 грн – заборгованість по процентам; 505 грн – заборгованість по комісії; 5050 грн – неустойка.
Отже, нарахована ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № LM736352423 від 14.01.2025 за тілом кредиту в сумі 10100 грн є обґрунтованою, оскільки боржником взагалі не здійснювалися платежі в рахунок погашення основної суми заборгованості. 
Щодо нарахування процентів за користування кредитними коштами суд звертає увагу на таке. 
За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною; тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.
Згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях. 
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.
Умови кредитного договору № LM736352423 від 14.01.2025 цілком відповідають зазначеним вище законодавчим обмеженням. Зокрема, денна процентна ставка за цим договором складає 0,98% (п. 8.3 Договору). Отже, договором передбачено розмір денної процентної ставки в сумі 98,98 грн (10100 х 0,98%), однак згідно з розрахунком заборгованості за цим кредитним договором в частині нарахування процентів у період з 14.01.2025 по 24.02.2025 кожного дня нараховано проценти в сумі 98,98 грн (за денною процентною ставкою 0,98%), окрім одного дня – 28.01.2026, коли нараховано проценти в сумі 395,92, отже процентна ставка за цей день – 3,92%, що не відповідає умовам договору й суперечить ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», а тому за цей день нараховані проценти слід зменшити на 296,94 грн (395,92 – 98,98). 
Таким чином, стягнути з відповідача 10100 грн як заборгованість за тілом кредиту та заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом в сумі 18410,28 грн (18707,22 – 296,94), у всього на суму 28510,28 грн, що утворилася внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.
Щодо нарахування відповідачу заборгованості за комісією за кредитним договором суд зважає на таке.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право фінансовим установам встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.
Пунктом 8.5 Договору передбачено комісію за надання кредиту в сумі 505 грн. Згідно з п. 7.5 Договору комісію за надання кредиту Позичальник зобов`язаний сплатити не пізніше останнього дня дисконтного періоду кредитування, визначеного на момент укладення Договору, а саме 24.01.2025. Разом з тим, цю умову договору ОСОБА_1 не виконав, а тому з нього слід стягнути 505 грн комісії за надання кредиту.
Щодо нарахування відповідачу неустойки за кредитним договором, суд зважає, що згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Разом з тим, за змістом п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України у період дії в Україні воєнного стану у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення; неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на цей час.
Отже, стягнення заборгованості за неустойкою в розмірі 5050 грн за кредитним договором № LM736352423 від 14.01.2025 в період дії воєнного стану суперечить вимогам Закону, а тому у задоволенні позовних вимог у цій частині слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, враховуючи часткове задоволення позову на суму 29015,28 грн, що становить 84,44% (29015,28 : 34362,22 х 100%) з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» слід стягнути 2248,13 грн (2662,40 грн х 84,44%) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 279-282, 289, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № LM736352423 від 14.01.2025 в сумі 29015,28 грн (двадцять дев`ять тисяч п`ятнадцять гривень 28 коп.).
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 2248,13 грн (дві тисячі двісті сорок вісім гривень 13 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених ЦПК України строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження: вул. Лісова, 2, м. Бровари Київської області; код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя          Б.В. Крапивний