Справа № 175/19266/25
Провадження № 3/175/8805/25

ПОСТАНОВА
іменем України 
23 червня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2026 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Судом встановлено, що у вступній частині постанови від 16 березня 2026 року у справі № 175/19266/25 допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище та ініціали судді – « ОСОБА_2 » замість правильного – « ОСОБА_3 ».
Зазначена описка має технічний характер та не впливає на зміст прийнятого судового рішення, однак підлягає виправленню. 
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в постанові допущена описка, яка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ: : 

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши правильно прізвище та ініціали судді: «Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С.».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя      І.С Шаповалова