Справа № 127/24094/26 
Провадження № 3/127/4816/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

17 липня 2026 року	м. Вінниця	

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 711166 від 05 липня 2026 року, складеного поліцейським 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капітаном поліції Каратинським Іваном Сергійовичем, 05 липня 2026 року о 09 год. 00 хв. у м. Вінниці по вул. Соборній, 1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo FH12, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно з протоколом, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку лікарем-наркологом у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», за результатами якого складено висновок медичного огляду № 0536, відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння із показником 0,36 ‰. Зазначеними діями, за версією органу, який склав протокол, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до вимог статті 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що 05 липня 2026 року о 09 год. 00 хв. у м. Вінниці по вул. Соборній, 1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo FH12, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння.
Факт керування транспортним засобом саме ОСОБА_1 останнім не заперечувався та підтверджується матеріалами справи.
Як убачається з висновку медичного огляду № 0536 від 05 липня 2026 року, проведеного лікарем-наркологом КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння, концентрація алкоголю становила 0,36 проміле.
Зазначений висновок складений уповноваженою особою у визначеному законом порядку, відповідає вимогам статті 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 711166 від 05 липня 2026 року; 
висновком медичного огляду № 0536 від 05 липня 2026 року; 
направленням на медичний огляд; 
відеозаписами, здійсненими за допомогою портативних відеореєстраторів М70750 та М70740; 
іншими матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі, не заперечував факту керування транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв та результатів проведеного медичного огляду.
Оцінюючи кожен доказ окремо та всі докази у їх сукупності відповідно до вимог статті 252 КУпАП, суд доходить висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, а його дії правильно кваліфіковані за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При вирішенні питання про вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, а також вимоги статей 23 та 33 КУпАП.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
Разом із тим санкція частини першої статті 130 КУпАП є імперативною та передбачає застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами.
З огляду на наведене суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Крім того, з ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копій на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 266, 276, 279, 283 -284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: