ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження 
"31" серпня 2026 р. Справа№ 911/174/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Доманської М.Л. 
Пантелієнка В.О. 
вивчивши матеріали апеляційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенс Технолоджи»
на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2026 
у справі №911/174/22 (суддя А.Ф. Черногуз)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенс Технолоджи»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аримком-Україна», 
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Акм-груп»
про припинення порушення прав інтелектуальної власності 
УСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27 травня 2026 суд задовольнив частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аримком-Україна» про ухвалення додаткового рішення у справі №911/174/22.
Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенс технолоджи» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аримком-Україна» 121948 грн витрат на професійну правничу допомогу.
У решті вимог заяви відмовив.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенс Технолоджи» 30.06.2026 подало до суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аримком-Україна» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що директор товариства перебував у відпустці з 22.05.2026 по 24.06.2026 та з оскаржуваним додатковим рішення суду ознайомився лише 25.06.206.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
29.07.2026 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу з відпусток головуючого судді Козир Т.П та суддів Доманської М.Л. і Пантелієнка В.О.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 жовтня 2026 року о 15год. 20хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.
4. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду у електронній формі виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у паперовій формі через канцелярію суду. 
8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті. 
10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.
11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир 

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко