Справа №: 272/983/26
Провадження № 3/272/248/26

ПОСТАНОВА

23 липня 2026 року 

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 719864 від 15.07.2026 року, ОСОБА_1 , 28.05.2026 року о 06:40 хв. в с.Гарапівка по вул. Миру на автодорозі між населеними пунктами с. Гарапівка та с. Бровки Перші керував транспортним засобом моторолером у стані алкогольного сп`яніння, Медичний огляд на стан сп`яніння проводився у спеціалізованому закладі у встановленому законом порядку та підтверджується висновком. 
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Під час перевірки матеріалів справи суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., у зв`язку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, зі змісту протоколу вбачається відмінність в прізвищі особи, щодо якої склали протокол, а саме: в графі щодо відомостей про особу, щодо якої складено проткол вказано прізвище ОСОБА_1 , а в описі обставин події зазначено, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 .
Поруч з тим, в протоколі зазначено, що до протоколу додається відео з портативного відеореєстратора, однак такого до матеріалів справи не додано.
Виходячи зі змісту ст.ст.7,254,279 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Положеннями ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Під всебічним, повним та об`єктивним з`ясуванням всіх обставин справи необхідно розуміти максимально повне дослідження події, яка відбулась, шляхом відібрання пояснень у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, залучення свідків та вчинення інших необхідних процесуальних дій.
Відповідно до ст.280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
При розгляді справи суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та в повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. 
Відповідно до статті 251 КУпАП: обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, передбачених ст.. 255 КУпАП.
За таких обставин, вважаю за необхідне дану справу направити на доопрацювання до Відділення поліції № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області для приведння у відповідність, оскільки без усунення зазначених недоліків розгляд справи неможливий.
Керуючись ст. 7, 245, 251, 255, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області - для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: | І. М. Волков