^_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/19563/26
Провадження № 2-о/947/311/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2026 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:      головуючого судді     Мальованого В.О.,    за участю секретаря судового засідання  Кочіашвілі А.Д.,    розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа   ОСОБА_2 , Міністерство Оборони України про  встановлення факту родинних відносин ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносини в якій просить суд встановити , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи на посаді стрільця-санітара першого механізованого відділення третього механізованого взводу першої механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Гірник, Покровського району, Донецької області. 
ОСОБА_1 має намір реалізувати свої права, пов`язані із загибеллю її сина, зокрема право соціальних виплат встановлених задля соціального захисту членів сімей загиблих військовослужбовців щодо отримання одноразової допомоги та право на спадкування, натомість Заявник не має можливості реалізувати зазначені права. Така неможливість виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища у свідоцтві про шлюб Заявника.
А саме у свідоцтві про шлюб (серія НОМЕР_2 ) у графі прізвища нареченої зазначено “ ОСОБА_4 ”, що не відповідає правильному перекладу з російської мови на українську. У свідоцтві про народження ОСОБА_3 російською мовою визначено матір ОСОБА_5 . Свідоцтво про смерть та паспорт громадянина України ОСОБА_3 оформлені із правильно транслітерованим прізвищем – “ ОСОБА_4 ”. При цьому ж в актовому записі про шлюб Заявника визначено, що перед набутим прізвищем після укладення шлюбу ( ОСОБА_6 ) прізвищем нареченої було – “ ОСОБА_7 ”. Тобто прізвище було правильно перекладене, через літеру І, замість літери И. А отже, зазначення літери И у свідоцтві про шлюб є неправильним перекладом з російської мови на українську. Таким чином, внаслідок неправильного перекладу прізвища посадовими особами відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, було допущено помилку при заповненні свідоцтва про шлюб заявника. Виправити вказану помилку, не інакше, як за рішенням суду про встановлення юридичного факту, неможливо, тому заявник звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою Київського районного суду від 01.06.2026 прийнято вказану заяву до розгляду, відкрито окреме провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання з повідомленням сторін по справі.       Ухвалою Київського районного суду від 14.07.2026 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є батьком загиблого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання учасники справи не з`явилися , про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.           Представником заявника ОСОБА_8 подано заяву про розгляд справи за його та заявника відсутності, на задоволенні заяви наполягають.      Від представника Міністерства Оборони України надійшли письмові пояснення , за якими заперечень проти задоволення заяви не заявлено, просили розглядати справу за відсутності представника.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.      Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.      Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.           Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).           Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.        Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на посаді стрільця-санітара першого механізованого відділення третього механізованого взводу першої механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Гірник, Покровського району, Донецької області, що підтверджується копією сповіщення №760 від 04.12.2025 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 ( російською ОСОБА_4 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьки – ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , одружився з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після одруження прізвище чоловіка – ОСОБА_6 , дружини – ОСОБА_6 . Актовий запис про шлюб № 424. При цьому згідно актового запису №424 про шлюб - інформація про наречену значиться ОСОБА_7 до шлюбу; ОСОБА_1 після шлюбу; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 . 
Таким чином очевидним є той факт , що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, було допущено помилку в написанні прізвища нареченої при заповненні свідоцтва про шлюб заявника.
Згідно висновку експерта № 883/2025-мг, встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть бути біологічними батьками невстановленої особи чоловічої статі ( ОСОБА_3 ), труп якої під № 20250714010101204 оглянуто в ході досудового розслідування. Ймовірність батьківства складає 99,99999999999999997%.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та її сином, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.            У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносини . 
При цьому, суд установив, що невідповідність в написаннях прізвищ при перекладі з російської на українську мову перешкоджає заявнику реалізувати свої права.    Згідно із Законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права після смерті сина.
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.         З урахуванням викладеного, суд вважає, що наданими та дослідженими судом доказами підтверджується факт родинних відносин , а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 259, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд      
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.            Встановити факт , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_7 ) є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ), який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .     Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги .

Суддя В. О. Мальований