Справа № 755/9333/26
1кп/755/1457/26
В И Р О К
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12026105040000558 від 29.05.2026 року за обвинуваченням 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який працює озеленювачем у КП «Зеленбуд», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:
-03.06.2025 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень (штраф сплачено);
-07.10.2025 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
-18.05.2026 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, 
-16.06.2026 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого  ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 29.05.2026 року близько о 12 год. 30 хв. знаходився за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, поряд з житловими будинками, де на землі біля дерева побачив пластикову ємність синього кольору, та, враховуючи те, що останній періодично вживає психотропні речовини, припустив, що у вказаному згортку може бути психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
У подальшому, діючи з раптово виниклим умислом на незаконне зберігання без мети збуту психотропної речовини, ОСОБА_3 здійснив її незаконне придбання, піднявши вказаний згорток, в якому міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл- 2піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,492 г, у вигляді кристалоподібної речовини бежевого кольору, яка знаходилась в прозорій пластиковій ємності та почав його незаконно зберігати при собі без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_3 помістив психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-піролідин-1-іл-пентан- 1-он) до лівого карману штанів, в які був одягнутий та направився за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, вчинивши тим самим незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл- піролідин-1-іл-пентан-1-он).
У подальшому, співробітниками поліції, 29.05.2026 року приблизно 12 годині 37 хвилин за адресою: м .Київ, бул. Верховної Ради 14-Б, було зупинено та затримано ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі пластикову ємність синього кольору, в середині якої знаходиться кристалоподібна речовина бежевого кольору, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он).
У подальшому, 29.05.2026 в період часу з 13 год. 08 хв. до 13 год. 14 хв., під час особистого обшуку ОСОБА_3 співробітниками поліції, у присутності двох понятих із застосуванням технічних засобів фіксації проведений особистий обшук в ході якого було виявлено та вилучено з лівої кишені штанів, в які останнє був одягнутий, пластикову ємність синього кольору, в середині якої знаходилась кристалічна речовина бежевого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, яку останній зберігав при собі для подальшого особистого вживання, без мети.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що приблизно о 12 год. 30 хв. 29.05.2026 знайшов пластикову ємність, всередині якого містилася психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Цю речовину масою 0,492 г він поклав до лівої кишені штанів для власного вживання без мети збуту. Однак невдовзі його зупинили працівники поліції, які під час особистого обшуку виявили та вилучили в нього пластикову ємність із цією психотропною речовиною.
Показання ОСОБА_3 є послідовними та логічними, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим суті обставин правопорушення, а також щодо добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину за обставин, викладених в обвинувальному акті, а прокурор та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини провадження, суд, переконавшись у правильності розуміння учасниками змісту цих обставин та добровільності їхньої позиції, роз`яснив обвинуваченому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому разі він буде позбавлений права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку. Вислухавши думку учасників, які не заперечували проти скороченого порядку розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 
З огляду на викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинених протягом року після засудження за цією статтею, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який є неодруженим, працює, раніше судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також бере до уваги його вік і стан здоров`я.
Відповідно до ст.66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, щире каяття. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України суд не встановив.
Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення протягом року після засудження за цією ж статтею, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства й необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки нове кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до ухвалення попереднього вироку, остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим (або: шляхом часткового складання призначених покарань).
На переконання суду, таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 9 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2026 року (яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі), призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 9 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування остаточного покарання строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а саме один день затримання - 29.05.2026 року.
Речові докази у кримінальному провадженні: оптичний носій інформації (DVD-R диск) - залишити в матеріалах кримінального провадження;
речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, масою 0,492 г, яку (після проведення експертизи, разом із первинним пакуванням поміщено до поліетиленового спецпакету №6633617) передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УПГУ Національної поліції в м. Києві (квитанція №026103 від 05.06.2026 року) - знищити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-26/29830-НЗПРАП від 05.06.2026 року в сумі 3850 гривень 88 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя         ОСОБА_5