125/667/26
3/125/169/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2026         м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, студентки третього курсу Барського гуманітарно-педагогічного коледжу імені Михайла Грушевського, за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 
УСТАНОВИЛА:
08.03.2026 о 19:00 у м. Бар по вул. П. Мельника біля будинку № 17 ОСОБА_1 вживала слабоалкогольний напій Revo Alko Energy енергетичний 8,5 проміле, об`ємом 0,5 л у кількості 2 шт. разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їй купила даний напій. Унаслідок вживання алкоголю ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Барська міська лікарня», де їй надано медичну допомогу. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності законного представника ОСОБА_3 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, визнала, розкаялася у своїх діях, пояснила, що 08.03.2026 разом зі знайомою ОСОБА_2 вживала слабоалкогольний напій, який остання придбала для неї. Зазначила, що усвідомлює неправомірність своєї поведінки, зробила для себе відповідні висновки та надалі подібного не допускатиме. Просила суд суворо її не карати.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.03.2026, ОСОБА_2 від 20.03.2026, ОСОБА_1 від 20.03.2026.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Ураховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, яка є неповнолітньою, те, що вона притягується до відповідальності вперше, ступінь її вини, наявність підстав, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки у даній справі до неповнолітнього застосовується захід впливу, а не накладається стягнення, то судовий збір не підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, ч. 1 ст. 178, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя 
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя