Справа № 459/1380/26 
Провадження № 2/459/596/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
20 липня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області 
в складі: головуючого-судді   Жураковського А.І.
з участю секретаря    Ганас К.В. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :

02.04.2026 Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 33826,40 гривень заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.03.2024, яка складається з 28876,40 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4950 грн - заборгованість за нарахованими відсотками.
В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 15.03.2024 року ознайомився з умовами кредитування та підписав кредитний договір про надання строкового кредиту у розмірі 55000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитні кошти. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. Тому просить позов задовольнити.
Ухвалою від 24.04.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд з викликом сторін.
Представник позивача подав разом із позовною заявою письмове клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні та за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судові засідання призначені на 29.05.2026, 10.07.2026 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даної справи, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки не повідомляв. Також відповідачем не було подано відзиву.
На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України, було відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, а саме на 20.07.2026 о 13:00 год.
Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що у заяві про приєднався до Умов та правил надання банківських послуг від 15.03.2024, відповідач який діє на підставі власного волевиявлення, згідно зі статтею 634 Цивільного кодексу України, підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою.» Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі Умови та Правила), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять Договір банківського рахунка (далі Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.
15.03.2024 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, сума кредиту становить 55000 грн, строк кредитування 36 місяців, тип процентної ставки фіксована, загальні витрати за кредитом 29700 грн, орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника 84700 грн, реальна річна процентна ставка 35,19%.
Сторонами погоджено графік платежів, відповідно до якого датою видачі кредиту є 15.03.2024, датою останнього платежу 15.03.2024, чиста сума кредиту 55000 грн, сума платежу за розрахунковий період (загальна вартість кредиту) 84700 грн.
До позовної заяви позивач долучив Паспорт споживчого кредиту, підписаний відповідачем 15.03.2024, у якому відображені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача.
Випискою за договором, складеною за період з 15.03.2024-26.03.2026 підтверджується, що відповідач отримав від позивача та використовував кредитні кошти, здійснював операції з переказу коштів, з поповнення рахунку, сплати відсотків за їх користування, що свідчить про дії, спрямовані на виконання умов кредитного договору.
Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 , 15.03.2024 на картковому рахунку останнього № НОМЕР_1 відбулася зміна кредитного рахунку, встановлено кредитний ліміт 55000 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 15.03.2024 станом на 25.03.2026 заборгованість відповідача перед позивачем становить 33826,40 гривень заборгованості за кредитним договором, яка складається з 28876,40 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4950 грн - заборгованість за нарахованими відсотками.
Оскільки відповідач не виконує своїх зобов`язань представник позивача звернувся до суду для захисту своїх порушений прав та стягнення заборгованості.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частин 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Також правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом ст. договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ч. 2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (§ 1. Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти, а відповідач, в свою чергу, приступив до виконання даного договору, проте в подальшому свої зобов`язання належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості.
Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Так, згідно з наданим банком розрахунком заборгованості станом на 25.03.2026 заборгованість відповідача перед позивачем становить 33826,40 гривень заборгованості за кредитним договором, яка складається з 28876,40 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4950 грн - заборгованість за нарахованими відсотками.
В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Таким чином, відповідач порушив умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Доказів про належне виконання відповідачем умов договору суду не представлено, відповідачем не доведено.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ст. ст.76,77ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за вищевказаним договором.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, вул.Грушевського,1д, м.Київ, 01001) заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.03.2024 у розмірі 33826,40 грн, яка складається з 28876,40 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4950 грн - заборгованість за нарахованими відсотками.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2662,40 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 20.07.2026.

Суддя: А. І. Жураковський