ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua 
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А ЛА

"10" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/732/26

Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Сисина С.В., розглянувши справу
за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДРПОУ – 20812013, місцезнаходження – 79005, Львівська область, місто Львів, вулиця Коперника М., будинок 4,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОШЛЯХБУД-М», код ЄДРПОУ – 03580280, місцезнаходження – 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Івана Франка Бічна, будинок б/н,
про стягнення пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції,
без повідомлення (виклику) учасників справи,
В С Т А Н О В И В :
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі – позивач) через систему «Електронний суд ЄСІТС» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 07.07.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/778/26 від 07.07.2026) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОШЛЯХБУД-М» (далі – відповідач) 204000,00 грн пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026.
Згідно з ухвалою суду від 13.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 12.08.2026 на 11:00 годину; сторонам встановлено строки на подачу заяв по суті справи.
Разом з тим, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №19 – к від 15.07.2026 судді Сисину С.В. надано відпустку з 27.07.2026 по 14.08.2026, та у зв`язку з чим згідно з ухвали від 22.07.2026 суд призначив підготовче засідання по справі на 09.09.2026 на 10:30.
03.04.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 02.09.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/8577/26).
Згідно з ухвалою від 07.09.2026 суд задовольнив заяву позивача - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 02.09.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/8577/26 від 03.09.2026).
Згідно з ухвалою від суд закрити підготовче провадження у справі №907/732/26 та призначив справу до розгляду по суті на 30.09.2026 на 14:45.
09.09.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 09.09.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/8810/26), згідно з якою позивач просить дозволити представнику Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Зусько Ірині Степанівні брати участь у судовому засіданні 30.09.2026 з розгляду справи №907/732/26 по суті в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
До заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 09.09.2026 долучено докази надіслання даної заяви відповідачу, а саме квитанції №8668890 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету від 09.09.2026.
Розглянувши подану заяву, суд враховує таке.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до вимог ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Частиною 4 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Задовольнити заяву позивача - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 09.09.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/8810/26 від 09.09.2026).
2. Забезпечити участь представника позивача – Зусько Ірини Степанівни у судовому засіданні 30.09.2026 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд ЄСІТС».
3. Провести судове засідання, призначене на 30 вересня 2026 р. на 14:45 за участі представника позивача – Зусько Ірини Степанівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Довести до відома учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин