| Справа № 454/3197/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, 
в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 із якою до дня її смерті позивач проживав в АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_4 не складала, її спадкоємцями за законом є позивач, його мама ОСОБА_2 та її сестра ОСОБА_3 , які на прийняття спадщини не претендують та відмовляються від її прийняття у користь позивача. До складу спадщини баби позивача входить земельна ділянка площею 2,3102га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жужелянської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №037851 від 24.03.2001р. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, а його мама з тіткою заяви про відмову від часток спадщини у користь позивача, однак такі у них не прийнято у зв`язку із пропуском строку для подання таких. Та крім цього, до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий відсутній. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті баби. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності. 
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. 
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. 
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. 
В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.
Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .
Із досліджених копій свідоцтв про народження встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_4 . 
Згідно довідки Белзької міської ради від 19.05.2026р., встановлено, що ОСОБА_4 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 , до дня смерті з нею зокрема проживав онук ОСОБА_1 ..
До складу спадщини баби позивача ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 2,3102га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жужелянської сільської ради Сокальського району згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №037851 від 24.03.2001р.
Судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку зокрема у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. 
В свою чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті баби. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд - 

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 2,3102га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жужелянскьої сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної сласності на землю серії ІV-ЛВ №037851 від 24.03.2001р., в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - с. Заболоття, Шептицького району, Львівської області. 
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - с. Заболоття, Шептицького району, Львівської області. 
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 . 

Головуючий: Т. В. Струс