Справа № 592/11311/26
Провадження № 3/592/1897/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2026 року         м.Суми 

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., прокурора Чухна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, яка надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Сумській області щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, громадянки України, місце роботи: присяжна Зарічного районного суду м.Суми, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.172-6 КУпАП, 
УСТАНОВИЛА:
Рішенням XXXI сесії VIII скликання Сумської міської ради від 14.12.2022 № 3336-МР «Про внесення змін до рішення Сумської міської ради від 23.11.2022 № 3205-МР «Про затвердження списків присяжних» (зі змінами), внесено зміни до рішення Сумської міської ради від 23.11.2022 № 3205-МР. Додатком до вищезазначеного рішення визначено список присяжних Зарічного районного суду міста Суми в якому під номером 12 значиться ОСОБА_1 .
В подальшому рішенням LXXI сесії VIII скликання Сумської міської ради від 29.09.2025 № 5884-МР «Про затвердження списку присяжних Зарічного районного суду міста Суми» ОСОБА_1 виключено зі списку присяжних.
Тобто ОСОБА_1 у розумінні пп. «ґ» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) є присяжною, на яку поширюються вимоги ст. 45 Закону в частині фінансового контролю.
Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах ”а”, ”в”-”ґ” пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Отже, ОСОБА_1 повинна була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2025 рік (після звільнення) не пізніше 31.03.2026.
Згідно з публічною частиною інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_1 подала вказану декларацію 17.04.2026.
Прокурор в судовому засіданні просив визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу, що становить 850 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що несвоєчасне подання декларації було зумовлене тим, що її квартира зазнала пошкоджень унаслідок збройної агресії рф проти України та на підтвердження цього надала копію Акту комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії РФ.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, необхідно зробити такі висновки.
Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах ”а”, ”в”-”ґ” пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.
Доданими до протоколу доказами підтверджується, що ОСОБА_1 як суб`єкт декларування, зобов`язана до 31.03.2026 подати, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, тоді як згідно публічної частини інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_1 подала вказану декларацію 17.04.2026 о 12 год 23 хв.
Таким чином, доведено, що ОСОБА_1 будучи суб`єктом декларування несвоєчасно подала декларацію згідно ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», тобто декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
З огляду на викладене вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП повністю доведена.
У той же час, враховуючи, що ОСОБА_1 хоча із запізненням, але виконала свій обов`язок, самостійно подала необхідну декларацію, зважаючи на особу правопорушника, яка раніше до відповідальності не притягувалася, вважаю, що вчинене правопорушення можна визнати малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, а справу щодо неї закрити, обмежившись усним зауваженням.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП належить стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у сумі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст. 9, 22, 245, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. 
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Галина КОРОЛЬОВА