Справа №: 272/900/26
Провадження № 3/272/226/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року 

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
проживаючого за адресою: 

АДРЕСА_1 ,
РНОКПП - НОМЕР_1 , не працюючого,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності , 

за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
26.06.2026 о 23 год.18 хв. в с. Волиця по вул. Шевченка,46, Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Опель Омега, д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення обличчя. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
26.06.2026 о 23 год.18 хв. в с. Волиця по вул. Шевченка,46, Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Опель Омега, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.126 ч.5 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Факт вчинення зазначених адміністративних правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 704015, серії ЕПР1 №704038, розпискою про ознайомлення водія з вимогами ч. 1 ст. 266 КУпАП щодо відсторонення водія від керування транспортним засобом, розписками про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копією постанови Андрушівського районного суду Житомирської області від 31.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, відеозаписами.
Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП вірно.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачених частинами другою - четвертою ст.126 КУпАП, а саме: керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він керував транспортним засобом та вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені ним, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення за ст.126 ч.5, ст.130 ч.3 КУпАП, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу, оскільки інформація про те, що т.з. перебуває у приватній власності ОСОБА_1 відсутня.
Суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 121, 126, 130, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених  ч. 5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу ( протокол серії ЕПР1 №704015, протокол серії ЕПР1 №7040389)  (Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Житомир обл/Житомир обл 21081300, р/р отримувача UA368999980313060149000006001, код ЄДРПОУ 37976485, код класифікації доходів бюджету 21081300). 
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Судовий збір на користь держави – р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ – 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський рйонний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: | В. В. Карповець