Справа № 568/1585/26
Провадження № 1-кс/568/177/26

УХВАЛА
03 вересня 2026 року м.Радивилів
Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання представника власника майна, щодо якого вирішується клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні - керівником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026181210000163 (ЄРДР від 03.09.2026) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, про арешт майна, ПП «Аграрна компанія 2004» - адвоката ОСОБА_4 , про перенесення судового засідання з розгляду клопотання, та
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні - керівником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026181210000163 (ЄРДР від 03.09.2026) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, про арешт майна.
Судове засідання у справі призначено на 03.09.2026 15:00 год.
03.09.2026 суду до суду надійшло клопотання представника власника майна, щодо якого вирішується клопотання про арешт майна, ПП «Аграрна компанія 2004» - адвоката ОСОБА_4 , про перенесення судового засідання з розгляду клопотання, у зв`язку із віддаленістю його робочого місця від місцезнаходження суду.
Ознайомившись із клопотанням слідчий суддя виснував наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Підставою для відкладення судового засідання представник власника майна вказує віддаленість його робочого місця від місцезнаходження суду.
Відповідно до статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги обмежені строки розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, підстави для відкладення судового засідання, зазначені у клопотанні, положення ч. 1 ст. 172 КПК України, задля забезпечення та реалізації прав власника майна, щодо якого вирішується клопотання про арешт, слідчий суддя рахує за доцільне відмовити у задоволенні клопотання про відкладення судового засідання з розгляду клопотання про арешт майна, разом із тим надати можливість представнику власника майна приймати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ..
Керуючись ст. ст. 172, 336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна, щодо якого вирішується питання про арешт - ПП «Аграрна компанія 2004» - адвоката ОСОБА_4 , про перенесення судового засідання.
Забезпечити участь представника власника майна, щодо якого вирішується питання про арешт - ПП «Аграрна компанія 2004» - адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні призначеному на 15:00 год. 03.09.2026 з розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні - керівником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026181210000163 (ЄРДР від 03.09.2026) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, про арешт майна, дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису з дотриманням вимог статті 336 КПК України із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату ОСОБА_4 на електронну пошту зазначену у клопотанні та додатково повідомити його телефонному режимі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя         ОСОБА_5