3/381/991/26
381/5636/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2026 року         місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП: 
ОСОБА_1 , директора ТОВ «БАТАТА» юридична адреса: Київська область, Фастівський район, с. Борисів, вул. Промислова, 5А,

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2026 до Фастівського міськрайонного суду Київської області над ійшов адміністративний протокол від 15.07.2026 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Згідно ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.
З огляду на протокол про адміністративне правопорушення від 15.07.2026 місцем вчинення адміністративного правопорушення є село Борисів Фастівського району, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-IX, входило до складу Васильківського району Київської області. 
За вказаних обставин, з огляду на положення ч. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повинен розглядатись саме Васильківським міськрайонним судом Київської області.
За вказаних обставин, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повинен бути направлений до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення, а саме для вирішення питання направлення цієї справи за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області. 
Керуючись ст. 221, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП направити до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя          Н.В.Зебелян