Справа № 369/11774/26
Провадження № 3/369/6327/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України
06.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 2 (селище Чабани) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановила:
10.06.2026 року о 20.30 водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Volkswagen Passat», н/з НОМЕР_2 , в селищі Чабани Фастівського району Київської області по вул. Машинобудівників, 16, під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, у результаті чого зіткнувся керованим ним автомобілем з припаркованим автомобілем «Nissan Juke», н/з НОМЕР_3 , при зіткненні був пошкоджений задній бампер автомобіля «Nissan Juke», н/з НОМЕР_3 . Своїми діями водій  ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.
Також, відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 690045 – водій ОСОБА_2 покинув місце пригоди, хоча був учасником ДТП.
За цим протоколом – водій ОСОБА_2 порушив вимоги пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що при паркуванні не помітив та не відчув, що його автомобіль зіткнувся з іншим транспортним засобом.
За таких обставин, вислухавши пояснення водія, дослідивши додані до протоколу документи вважаю, що дії водія ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинена на нього накладається адміністративне стягнення – штраф. 
Разом з тим, провадження щодо ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, оскільки водій не мав наміру уникнути відповідальності за ДТП. 
Керуючись ст. 40-1, 122-4, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
постановила:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 690036 від 11.06.2026 року), та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. 
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 690045 від 11.06.2026 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 

Суддя     Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО