Провадження № 2/748/753/26	

Єдиний унікальний № 748/387/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого - судді Костюкової Т.В.,
за участі секретаря судового засідання Зеленської О.В. 

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2026 року представник позивача ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ"  - Дідух Євген Олександрович, яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 31.07.2024 року, звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з  ОСОБА_1 на користь ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" заборгованість загальною сумою 34397,61 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 7999,99 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 18957,63 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" - 7439,9907 грн. Також, просить стягнути сплачений судовий збір 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Позов обґрунтований позивачем тим, що 16 вересня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № 4971130 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

На умовах, встановлених Договором, ТОВ «Лінеура Україна» зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривнях на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «Лінеура Україна» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання Договору.

Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 1000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану Банком АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», строком на 352 днів з 16.09.2024 року по 03.09.2025 року.

В подальшому позичальником було підписано додатковий договір від 16.09.2024 та відповідно кошти у розмірі 7000 грн від первісного кредитора згідно договору були надіслані платіжною системою ТОВ «ПЕЙТЕК» на картку споживача.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 02.06.2025 року ТОВ «Лінеура Україна» на підставі Договору факторингу № 02-1/06/2025 за плату відступило, а ТОВ «Українські фінансові операції» набуло право грошової вимоги до відповідача.

Отже, до ТОВ «Українські фінансові операції» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 4971130 від 16.09.2024 року, а загальна сума заборгованості склала 30957,62 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту – 7999,99 грн., заборгованості за процентами – 18957,63 грн. та заборгованість по нарахованим штрафам/неустойкам у розмірі 4000 грн.

Відповідно до умов строк дії п. 1.3 Договору № 4971130 строк кредиту 352 днів: з 16.09.2024 року по 03.09.2025 року. Станом на дату укладання Договору факторингу від 02.06.2025 року № 02-1/06/2025, строк дії договору № 4971130 від 16.09.2024 року не закінчився. А тому, в межах строку дії договору, укладеного між Первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «Українські фінансові операції» з дати факторингу 02.06.2025 року донараховано відсотки за (93 календарних днів). 8000 грн х 1 % = 79,9999 грн х 93 календарних дні = 7439,9907 грн. відсотки, нараховані ТОВ «Українські фінансові операції».

Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «Українські фінансові операції», ані на рахунки первісного кредитора. Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором № 4971130 від 16.09.2024 року загальною сумою 34397,61 грн.

Тому представник позивача просить ухвалити рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість загальною сумою 34397,61 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 7999,99 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 18957,63 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" - 7439,9907 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін; відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Українські фінансові операції» не з`явився, в поданому позові зазначив про розгляд справи у відсутності представника позивача та про відсутність заперечень проти винесення заочного рішення по справі ( а.с. 14, 143).

Відповідач, належним чином двічі повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України ( а.с. 140,153), в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим, на підставі ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного Договору № 4971130 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16 вересня 2024 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000,00 грн строком на 352 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану Банком АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % від суми кредиту за кожен день користування в межах строку кредиту вказаного в п.1.3 Договору ( 352 днів). Періодичні платежів - кожні 22 днів. Детальні терміни (дати) повернення (виплати) кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком № 1 до Договору (п. 1.3). Відповідно до п. 1.1. Договору його укладення здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через вебсайт або Мобільний застосунок «Credit7». Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в Особистий кабінет. Згідно з п. 9.7.1 Договору він вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІКС Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. Для підписання Договору позивачу було надано одноразовий ідентифікатор «70099», що підтверджується розділом 10 Договору. Договір укладено на умовах строковості, поворотності, платності користування кредитними коштами у вигляді нарахування процентів. Згідно з п. 3.1 Договору нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто методом «факт/факт» (а.с. 78-89, 89 зворот. – 90 ).

16 вересня 2024 року відповідач підписав електронним підписом «15087» також Паспорт споживчого кредиту (Стандартизована форма ), з умовами кредитування ( а.с. 76- 77).

В матеріалах справи наявні Правила надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», затверджені наказом директора ТОВ «Лінеура Україна» № 43-ОД від 05.04.2024 року, які діють з 08.04.2024 року та були чинними на час укладення кредитного договору № 4971130 від 16.09.2024 ( а.с . 118-126).

Зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача відбулось через систему iPay.ua, на підставі укладеного Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» ( а.с. 39-41 зворот.). Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому кредит в сумі 1000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (а.с. 103).

16 вересня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було підписано додатковий договір до Договору № 4971130 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16 вересня 2024 року, згідно умов якого сума кредиту, яка надається згідно з цим Додатковим договором складає 7000,00 грн. Внесено зміни у п.1.2. Договору та викладено його у наступній редакції: «1.2. На умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі – кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту – кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 8000,00 гривень.» Як вбачається із вимог п. 2.1. Додаткового договору, Товариство протягом двох робочих (банківських) днів з моменту укладення цього Додаткового договору надає кредит (додаткову суму) у безготівковій формі шляхом перерахування коштів додаткової суми кредиту за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 . Дати надання додаткової суми кредиту: 16.09.2024 або 17.09.2024. У випадку, якщо Товариство здійснює перерахування коштів не у день укладання Додаткового договору, а в наступні календарні дні, Графік платежів підлягає відповідному коригуванню. Новий Графік платежів Товариство розміщує в Особистому кабінеті та/або направляє на електронну адресу клієнта ( а.с. 94-95 зворот., 96).

Додатковий договір було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 99530. 

16 вересня 2024 року відповідач підписав електронним підписом «15087» також Паспорт споживчого кредиту (Стандартизована форма ), в якому міститься інформація, яка надається споживачу до укладення Додаткового договору № 4971130-T1 до Договору про споживчий кредит № 4971130 від 16.09.2024 ( а.с. 91-93).

Зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача відбулось через систему Pay.Тесh, на підставі укладеного Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_3 від 2024-01-03 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Пейтек» ( а.с. 30-36). Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало йому кредит в сумі 7000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ «Пейтек» від 10.06.2025 (а.с. 104).

Відповідно до інформації наданої АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» листом за № 12829/29031-БТ від 18.03.2026 року на ім`я ОСОБА_1 Банком була випущена платіжна картка № НОМЕР_1 , на яку 16.09.2024 відбулося зарахування кредитних коштів двома переказами: в сумі 1000,00 грн та 7000,00 грн ( а.с. 141). 

За даними поденного Розрахунку заборгованості за Договором у період з 16.09.2024 року по 02.06.2025 року включно первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами у розмірі 20727,63 грн, штрафні санкції у розмірі 4000,00 грн. З урахуванням сплачених процентів в сумі 1770,00 грн, до сплати нараховано 30957,62 грн, з них: 7999,99 грн – тіло кредиту, 18957,53 грн – проценти за користування кредитом, 4000,00 грн – штрафні санкції ( а.с. 98-102).

02 червня 2025 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 02-1/06/2025 ( а.с. 42-46 зворот.), за яким ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до відповідача за № 4971130 від 16.09.2024, що підтверджується витягом з реєстру боржників від 02 червня 2025 року (а.с. 127-128).

За цим договором Фактор зобов`язуеться передати грошові кошти в розпорядження Клиєнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб — Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору ( п. 1.1).

Відповідно до Акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 02-1/06/2025 від 02 червня 2025 року, підписаного сторонами, вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 3620, загальна сума заборгованості - 51941209,44 грн.  (а.с. 47 зворот.).

Також ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» відповідно до умов п.3.3. Договору факторингу сплатило ціну Продажу за договором первісному кредитору ь 3 536 290,55 грн., підтвердженням чого є платіжні інструкції від 03 червня 2025 року за № 257, № 1384 та № 11185 ( а.с. 67-69).

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порядок нарахування процентів визначається ст. 1048 ЦК України, згідно з ч. 1 якої, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Нормами ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

У постановах Верховного Суду від 29 березня 2023 року у справі №759/20374/20(провадження № 61-4425св22), від 30 листопада 2023 року у справі №382/1621/21(провадження № 61-13123св23) вказано, що «тлумачення пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права».

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення відповідного договору.

Заміна особи в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення) права вимоги є різновидом правонаступництва.

У зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад в частині кредитора.

Аналогічний за змістом висновок зробив Верховний Суд у постанові від 31 січня 2024 року у справа №758/2555/21.

Таким чином, у даній справі відбулась виключно заміна сторони кредитора в існуючому зобов`язанні з попереднім змістом та усіма істотними умовами, правовідносини за договором продовжують існувати з попереднім змістом.

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2014 року у справі №6-14194св14, зроблено висновок, що підтвердженням суми заборгованості є кредитний договір, договір факторингу, який у встановленому порядку недійсним не визнаний та в якому визначено розмір відступленої заборгованості, та розрахунок кредитної заборгованості, здійснений банком при відступленні права вимоги.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину.

Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до поданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4971130 від 16.09.2024 року за 93 календарних днів (03.06.2024-03.09.2025) ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» було донараховано відсотки в розмірі 7440,00 грн ( а.с. 129-130 ). Отже, загальна сума заборгованості за даним кредитним договором становить 34397,61 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 7999,99 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 18957,63 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" - 7439,9907 грн.

Суд констатує, що у позивача, який є новим кредитором згідно з договором факторингу, виникло право вимоги до відповідача про стягнення кредитних коштів у розмірі, який був визначений за умовами укладення договору факторингу, оскільки ОСОБА_1 , взявши кредитні кошти у ТОВ «Лінеура Україна» у сумі 8000,00 грн, вчасно їх не повернув.

Матеріали справи свідчать, що належними та допустимими доказами підтверджений факт укладання між Лінеура Україна» та ОСОБА_1 кредитного договору та додаткової угоди на суму 8000,00 грн ( 7000 грн та 1000 грн) у передбаченій законом формі, виконання кредитором умов договору про надання позичальнику кредитних коштів та невиконання останнім зобов`язань з повернення кредитних коштів разом із нарахованими процентами за користування кредитними коштами, а також перехід права вимоги за цим договором до ТОВ «Українські фінансові операції», що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на користь позивача.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн., які документально підтверджені платіжною інструкцією № 259 від 03.02.2026 ( а.с. 1).

Пунктом 1 ч. 3 ст.133ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Пунктом 1 ч. 3 ст.133ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-4 ст.137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження надання правничої допомоги позивачем надано договір про надання юридичних послуг від 01.08.2024 № 01/08/2024-А ( а.с. 28-29 зворот.), додаткову угоду № 1 до договору про надання юридичних послуг від 01.08.2024 № 01/08/2024-А від 09.12.2025 ( а.с. 52), довіреність від 05.12.2025 ( а.с. 53-53 зворот.), довіреність у порядку передоручення від 31.07.2024 ( а.с. 16), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ( а.с. 70), акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 4791130 до договору про надання юридичних послуг від 01.08.2024 № 01/08/2024-А від 15.12.2025 року ( а.с. 105-105 зворот.), із якого слідує, що загальна сума витрат по справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором № 4971130 від 16.09.2024, укладеним із ТОВ «Лінеура Україна», становить 10000,00 грн, детальний опис робіт (наданих послуг) № 4971130 від 15.12.2025 ( а.с. 106-106 зворот.), рахунок на оплату № 4971130-2025 від 15 грудня 2025 року ( а.с 112), заявка № 4971130 на виконання доручення до Договору № 01/08/2024-А від 01.08.2024 ( а.с. 107-108).

Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 4791130 від 15 грудня 2025 року замовник сплачує вартість юридичних послуг частинами , перша в розмірі 10000 грн сплачується протягом 30 календарних днів з моменту набуття рішення суду першої інстанції законної сили.

При вирішенні питань про відшкодування витрат на професійну правову допомогу та покладення на сторони судових витрат суд враховує принцип пропорційності задоволених вимог.

Із урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідач на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»» заборгованість за Договором № 4971130 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16 вересня 2024 року у розмірі 34397 (тридцять чотири тисячі триста дев`яносто сім ) грн 61 (шістдесят одна) коп.

Стягнути із ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» 2662,40 грн у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» 7000 грн у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу .

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», код ЄДРПОУ 40966896, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Глибочицька, будинок 40, приміщення 19 літ. «Н», «П».

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя	Т. В. Костюкова