Справа № 541/2070/26
Номер провадження 2/541/1711/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
29 липня 2026 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді – Городівського О.А.,
за участю секретаря судового засідання – Непокупної Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги наступним.
10 липня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит № 71635871. Сума кредиту 4 000,00 грн. (п.2.2.1 договору), строк кредитування 30 днів (п.2.2.2 договору), процентна ставка/день 0,275% (фіксована) (п.2.2.3 договору), комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 600,00 грн (п.2.2.4 договору). Відповідно до п. 2.2.4 Дата надання кредиту – 10.07.2025 року, дата повернення кредиту – 08.08.2025 року, денна процентна ставка/день – 0,775%, проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною), % день – 4,00%, пеня – 4,00%, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 1288,87%, орієнтовна загальна вартість кредиту – 4930,00 грн., загальні витрати за кредитом – 930,00 грн. Додатковою угодою № 15504006 від 06.08.2025 року строк кредитування продовжено на 28 днів – до 05.09.2025 року, у зв`язку з чим строк дії договору визначено 58 днів. На період пролонгації сторони погодили нарахування процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою 1,00 % на день та виклали пункт 2.2.3 Договору у відповідній редакції. Загальні витрати за кредитом визначено у розмірі 2 050,00 грн, загальну вартість кредиту – 6 050,00 грн. Додатковою угодою № 15715871 від 05.09.2025 року строк кредитування продовжено ще на 30 днів – до 05.10.2025 року, строк договору визначено 88 днів, із застосуванням на період пролонгації процентної ставки 1,00 % на день. Загальні витрати за кредитом склали 3 250,00 грн, загальна вартість кредиту – 7 250,00 грн. Додатковою угодою № 15917199 від 05.10.2025 року строк кредитування продовжено на 16 днів – до 21.10.2025 року, строк договору визначено 104 дні, із застосуванням процентної ставки 1,00 % на день. Загальні витрати за кредитом склали 3 890,00 грн, загальна вартість кредиту – 7 890,00 грн. Додатковою угодою № 16026286 від 21.10.2025 року строк кредитування продовжено ще на 30 днів – до 20.11.2025 року, строк договору визначено 134 дні, із застосуванням процентної ставки 1,00 % на день. Загальні витрати за кредитом склали 5 090,00 грн, загальна вартість кредиту – 9 090,00 грн.
На підставі договору факторингу № 18/03/26 від 18 березня 2026 року, реєстру боржників від 18 березня 2026 року № 2 право вимоги за цим договором перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до якого останнє набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 742,00 грн, з яких: 4 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 200,00 грн – сума заборгованості за відсотками; 8 000,00 грн – сума заборгованості за пенею; 542,00 грн – комісія за надання кредиту.
Позивач просив стягнути вказані суми, а також сплачений при зверненні до суду судовий збір.
Представник позивача у поданому до суду клопотанні просив розглянути цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Інших заяв та клопотань по справі не надійшло.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04.06.2026 року справу за вищевказаним позовом постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін (а.с. 126).
Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
Ключовими принципами статті 6 Конвенції є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.
Так, у справі Delcourt v. Belgium Європейський суд з прав людини (далі Суд) зазначив, що «у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення».
У справі Bellet v. France Суд зазначив, що «стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».
Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Статтею 6 Конвенції також гарантується право на розгляд справи судом у «розумні строки». Слід відмітити, що у своїй практиці Суд підходив до цієї проблеми дуже індивідуально. Разом із тим, були встановлені певні критерії, в світлі яких слід оцінювати тривалість провадження це: складність справи; поведінка заявника; дії відповідних органів. Ці питання аналізувались судом у справі «Странніков проти України», де Суд дійшов висновку, що тривалість оскаржуваного процесу була надмірною та не відповідала вимозі «розумності строку».
З урахуванням зазначеного особа, яка не була присутньою під час розгляду справи, має право на адекватну, скорочену процедуру скасування рішення, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться – ст. 526 ЦК України, в строки, що вказані у зобов`язанні – ст. 530 ЦК України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, ст. 527 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за договором про надання споживчого кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Ст.ст. 610, 611 ЦК України зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. 
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Встановлено, що 10 липня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71635871, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн, строк кредитування/строк договору 30 днів, зі сплатою процентів у розмірі 0,775 % в день (базова процентна ставка/фіксована); комісія за надання кредиту 15% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 600,00 грн. Дата надання кредиту 10.07.2025 року, дата повернення кредиту 08.08.2025 року. Договір підписано електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 73163).
Відповідно до пункту 2.2.3 Договору сторони погодили фіксовану процентну ставку за користування кредитом у розмірі 0,275 % на день. Згідно з пунктом 2.3 Договору зазначена процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитування та може бути змінена виключно за взаємною згодою сторін шляхом укладення додаткової угоди. При цьому Договором прямо передбачено, що Кредитодавець не має права в односторонньому порядку збільшувати розмір фіксованої процентної ставки.
Пунктом 2.3 Договору передбачено, що розрахунок денної процентної ставки здійснюється виходячи з умов Договору, а у разі укладення додаткової угоди про зміну строку кредитування або суми кредиту такий розрахунок здійснюється станом на день внесення відповідних змін.
Також умовами Договору визначено, що процентні ставки є незмінними протягом строку кредитування та можуть бути змінені виключно на підставі укладеної між Кредитодавцем та Позичальником додаткової угоди. При цьому встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшений Кредитодавцем в односторонньому порядку, а її зміна можлива лише за домовленістю сторін шляхом укладення додаткового договору.
Згідно з пунктом 6.1 Договору проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту (його залишок) за кожний день фактичного користування кредитом, починаючи з дня його видачі та до дня повного погашення заборгованості.
Пунктами 6.7 та 6.8 Договору сторони погодили порядок зарахування коштів у разі недостатності здійсненого платежу для повного виконання зобов`язань, відповідно до якого сплачені Позичальником кошти насамперед спрямовуються на погашення процентів та інших платежів, а після цього – на погашення основної суми кредиту.
Крім того, пунктами 7.1-7.6 Договору визначено порядок продовження строку кредитування (пролонгації). Так, продовження строку кредитування здійснюється виключно шляхом укладення між сторонами додаткової угоди, яка підписується Позичальником із застосуванням одноразового ідентифікатора (пункт 7.1 Договору). При цьому платіж за пролонгацію визначається виходячи з процентної ставки, встановленої Договором та/або додатковою угодою (пункт 7.2 Договору), а сам по собі факт продовження строку кредитування не передбачає автоматичної зміни чи збільшення процентної ставки.
Додатковою угодою № 15504006 від 06.08.2025 року до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71635871 від 10.07.2025 року строк кредитування було продовжено до 05.09.2025 року. Сторони домовились продовжити строк кредитування на 28 днів та викласти п.п. 2.2.2. п. 2.2. Договору в новій редакції: «2.2.2. Строк кредитування/Строк Договору 58 днів». На період продовження строку користування Кредитом (пролонгації) до дати повернення Кредиту, що визначена п.п. 2.1. п. 2 Додаткової угоди, нарахування Процентів за користування Кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У зв`язку з цим викласти п.п. 2.2.3. п. 2.2. Договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,00% (фіксована)». Орієнтовна реальна річна процентна ставка,% – 1434,92 грн; Орієнтовна загальна вaртiсть кредиту – 6050,00 грн.; Загальні витрати за кредитом – 2050,00 грн. Додаткову угоду підписано електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 17651). 
Додатковою угодою № 15715871 від 05.09.2025 року до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71635871 від 10.07.2025 року строк кредитування було продовжено до 05.10.2025 року. Сторони домовились продовжити строк кредитування на 30 днів та викласти п.п. 2.2.2. п. 2.2. Договору в новій редакції: «2.2.2. Строк кредитування/Строк Договору 88 днів». На період продовження строку користування Кредитом (пролонгації) до дати повернення Кредиту, що визначена п.п. 2.1. п. 2 Додаткової угоди, нарахування Процентів за користування Кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У зв`язку з цим викласти п.п. 2.2.3. п. 2.2. Договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,00% (фіксована)». Орієнтовна реальна річна процентна ставка,% – 1489,41 грн; Орієнтовна загальна вартість кредиту – 7250,00 грн.; Загальні витрати за кредитом – 3250,00 грн. Додаткову угоду підписано електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 51331).
Додатковою угодою № 15917199 від 05.10.2025 року до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71635871 від 10.07.2025 року строк кредитування було продовжено до 21.10.2025 року. Сторони домовились продовжити строк кредитування на 16 днів та викласти п.п. 2.2.2. п. 2.2. Договору в новій редакції: «2.2.2. Строк кредитування/Строк Договору 104 днів». На період продовження строку користування Кредитом (пролонгації) до дати повернення Кредиту, що визначена п.п. 2.1. п. 2 Додаткової угоди, нарахування Процентів за користування Кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У зв`язку з цим викласти п.п. 2.2.3. п. 2.2. Договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,00% (фіксована)». Орієнтовна реальна річна процентна ставка,% – 1476,10 грн; Орієнтовна загальна вартість кредиту – 7890,00 грн.; Загальні витрати за кредитом – 3890,00 грн. Додаткову угоду підписано електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 88031).
Додатковою угодою № 16026286 від 21.10.2025 року до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71635871 від 10.07.2025 року строк кредитування було продовжено до 20.11.2025 року. Сторони домовились продовжити Строк кредитування на 30 днів та викласти п.п. 2.2.2. п. 2.2. Договору в новій редакції: «2.2.2. Строк кредитування/Строк Договору 134 днів». На період продовження строку користування Кредитом (пролонгації) до дати повернення Кредиту, що визначена п.п. 2.1. п. 2 Додаткової угоди, нарахування Процентів за користування Кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У зв`язку з цим викласти п.п. 2.2.3. п. 2.2. Договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,00% (фіксована)». Орієнтовна реальна річна процентна ставка,% – 1498,86 грн; Орієнтовна загальна вартість кредиту – 9090,00 грн.; Загальні витрати за кредитом – 5090,00 грн. Додаткову угоду підписано електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 11377).
У відповідності з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало кошти в розмірі 4 000,00 грн на рахунок позичальника, зазначений у договорі, № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» вих. № КД-000066164 від 23.04.2026 р. 
Таким чином, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання перед відповідачем виконало в повному обсязі, а останній отримав грошові кошти у порядку та на умовах, що визначені укладеним між ними кредитним договором, та укладеними додатковими угодами, згідно чого сторонами було погоджено всі його істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, умови кредитування.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 18.03.2026 року відповідач має заборгованість в розмірі 13 742,00 грн, з яких: 4 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 200,00 грн – сума заборгованості за відсотками; 8 000,00 грн – сума заборгованості за пенею; 542,00 грн – комісія за надання кредиту. В той же час, судом встановлено, що відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості, а саме: 06.08.2025 року – у сумі 308,00 грн, які були зараховані в рахунок погашення заборгованості за процентами; 05.09.2025 року – у сумі 1 200,00 грн, з яких 1 142,00 грн було зараховано в рахунок погашення заборгованості за процентами, а 58,00 грн – у рахунок погашення заборгованості за комісією; 05.10.2025 року – у сумі 640,00 грн, які були зараховані в рахунок погашення заборгованості за процентами; 21.10.2025 року – двома платежами у сумі 500,00 грн та 700,00 грн, які в загальному розмірі 1 200,00 грн були зараховані в рахунок погашення заборгованості за процентами.
18 березня 2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18/03/2026, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимоги. 
Відповідно до реєстру прав вимоги № 2 від 18 березня 2026 року до договору факторингу № 18/03/2026 від 18 березня 2026 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 742,00 грн, з яких: 4 000,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 200,00 грн – сума заборгованості за відсотками; 8 000,00 грн – сума заборгованості за пенею; 542,00 грн – комісія за надання кредиту.
Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Ст. 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пред`являючи позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 71635871 від 10 липня 2025 року, новий кредитор посилався на те, що позичальник після заміни кредитора у зобов`язанні борг не погасив, має невиконані зобов`язання з погашення заборгованості за кредитним договором. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 13 742,00 грн.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, у передбачений у договорі строк кошти (суму кредиту) не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за тілом кредиту 4 000,00 грн; 1680,00 грн – заборгованість за процентами; 542,00,00 грн – заборгованість з комісії за надання кредиту, тому вимога позивача в цій частині є доведеною та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення з відповідача пені суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває по теперішній час.
Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Враховуючи викладене, позов в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 8 000,00 грн задоволенню не підлягає.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором позики, не виконав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню в розмірі 5 742,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, ч. 8 цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 112,35 грн (41,78%). 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 62, 81, 141, 258, 264, 265, 280, 281, 354, суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором № 71635871 від 10 липня 2025 року в розмірі 5 742 (п`ять тисяч сімсот сорок дві) гривні 00 копійок., з яких: 4 000,00 грн.. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 200,00 грн. – сума заборгованості за відсотками; 542,00,00 грн – заборгованість з комісії за надання кредиту, 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1 112 (одна тисяча сто дванадцять) гривень 35 копійок. 
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя | | О.  А.  Городівський