Справа № 344/9755/26 
Провадження № 1-кп/344/1093/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , 
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
потерпілого ОСОБА_5 ,
представників потерпілих ОСОБА_6 
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_2 , раніше судимого:
- 05.06.2023 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.;
- 05.03.2024 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, на підставі ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іпитовим строком 1 рік 6 місяців; 
- 08.05.2026 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн.;
- 13.05.2026 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавленні волі на строк 3 роки;
- 16.06.2026 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавленні волі на строк 3 роки 1 місяць,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,- 

В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_8 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. 
Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.
Так, солдат ОСОБА_8 09.01.2026 року близько 12 год 03 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Scoult Tactical», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Любомира Гузара, побачив на виставкових стелажах ліхтарик тактичний акумуляторний марки Fenix моделі PD35R.
Після чого, у ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав із торгово-виставкового стелажу ліхтарик тактичний акумуляторний марки Fenix серії (моделі) PD35R, вартість якого, згідно висновку експерта, становить 4267,00 гривні.
В подальшому, ОСОБА_8 із викраденим майном, яке сховав у сумку, покинув приміщення магазину «Scoult Tactical», та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5084,84 гривні.
Надалі, солдат ОСОБА_8 продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.03.2026, близько 01 год 06 хв, зайшов в під`їзд №1 будинку №25Б, що знаходиться у м. Івано-Франківськ, по вул. Довженка, де на сходовій клітці, а саме на 7-му поверсі побачив велосипед марки «Discovery» моделі «Kelly 26», білого кольору, який був не пристебнутий та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, таємно викрав велосипед марки «Discovery» моделі «Kelly 26», білого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта, становить 4527,00 гривні, який належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вище вказану суму.
ОСОБА_8 продовжуючи свою злочинну діяльність 17.03.2026, близько 20 год. 07 хв. зайшов у приміщення ТЦ «МЕТРО», що знаходиться у м. Івано-Франківськ, по вул. Вовчинецька, 225, де на торгово-виставкових стелажах побачив товарно-матеріальні цінності та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, таємно викрав із торгово-виставкових стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме:
- ром «Zacapa» 0,7л у кількості 1 одиниці, вартість якого, згідно висновку експерта, становить 3795,29 гривень;
- ром «Don Papa» 0,7л у кількості 1 одиниці, вартість якого, згідно висновку експерта, становить 2669,33 гривень;
- ром «Don Papa Бароко» 0,7л у кількості 1 одиниці, вартість якого, згідно висновку експерта, становить 2499,67 гривень;
- віскі «Macallan» 0,7л у кількості 1 одиниці, вартість якого, згідно висновку експерта, становить 3836,93 гривень, а всього на загальну суму 12801,22 гривні. Після чого з викраденим майном ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» майнову шкоду на вище вказану суму.
Окрім цього, солдат ОСОБА_8 продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.03.2026, близько 20 год 37 хв зайшов у приміщення ТЦ «МЕТРО», що знаходиться у м. Івано-Франківськ, по вул. Вовчинецька, 225, де на торгово-виставкових стелажах побачив товарно-матеріальні цінності. та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, таємно викрав із торгово-виставкових стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: 
- віскі «GlenFiddich» 0,7л у кількості 1 одиниці, вартість якого, згідно висновку експерта, становить 7014,63 гривень;
- віскі «GlenLivet 18YO» 0,7л у кількості 2 одиниць, вартість яких, згідно висновку експерта, становить 13484,00 гривень;
- «Шаланда», ікра червона 600г у кількості 1 одиниці, вартість якої, згідно висновку експерта, становить 5275,67 гривень, а всього на загальну суму 25774,30 гривні. Після чого з викраденим майном ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» майнову шкоду на вище вказану суму.
Надалі, солдат ОСОБА_8 продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.04.2026, близько 16 год 09 хв, зайшов у приміщення гіпермаркету «ЕПІЦЕНТР К», що знаходиться у м. Івано-Франківськ, по вул. Івасюка, 17, де на торгово-виставкових стелажах побачив товарно-матеріальні цінності та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, таємно викрав із торгово-виставкових стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: 
- навушники «OPPO Enco Air Pro Mattle Black (ETEL1)» у кількості 1 одиниця, вартість яких, згідно висновку експерта, становить 4312,33 гривень;
- парфуми «Giorgio Armani Acqua Di Gio Profondo» 30 мл у кількості 1 одиниця, вартість яких, згідно висновку експерта, становить 4512,00 гривень, а всього на загальну суму 8824,33 гривні. Після чого з викраденим майном ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» майнову шкоду на вище вказану суму.
ОСОБА_8 продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.04.2026, близько 14 год 47 хв, зайшов у приміщення магазину «Wine Time», що знаходиться у м. Івано-Франківськ, по вул. Південний Бульвар, 25, де на торгово-виставкових стелажах побачив коньяк «Martell XO» 0,7л (в паперовій коробці) та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливою метою, таємно викрав коньяк «Martell XO» 0,7л (в паперовій коробці) у кількості 1 одиниці, вартість якого, згідно висновку експерта, становить 11946,50 гривень. Після чого з викраденим майном ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ТС ПЛЮС» майнову шкоду на вище вказану суму. 
Крім того, 28.03.2026 о 16 год 06 хв ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 225А, побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності.
Після чого, у ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, який діючи умисно та повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав із торгово-виставкових стелажів наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: 
- віскі «Glen Keith 21 рік» в коробці, ємністю 0,7 л., в кількості 1 пляшки, вартість якого, згідно висновку експерта становить 16299,67 грн.;
- кава зерно «Jacobs Crema Gold», вагою 1 кг, в кількості 1 штуки, вартість якої згідно висновку експерта становить 1175 грн.;
- кава зерно «Lavazza Qualita Rosso», вагою 1 кг, в кількості 1 штуки, вартість якої згідно висновку експерта становить 1956,67 грн.; 
В подальшому ОСОБА_8 із викраденим майном, яке сховав у сумку, покинув приміщення магазину «Сільпо» та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» майнову шкоду на загальну суму 19431,34 гривні. 
Крім цього, ОСОБА_8 при невстановлених досудовим розслідуванням часі, обставинах та місці придбав кастет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений кустарним або саморобним способом. 
При цьому, солдат ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем, усвідомлюючи, що вказаний кастет є холодною зброєю, маючи намір на його незаконне носіння, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, носив його при собі в межах міста Івано-Франківська Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Надалі, 03.05.2026, в період часу з 14 год. 58 хв. по 15 год. 03 хв. по вул. Гетьмана Мазепи, 168Б в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, вищевказаний кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виявлено та вилучено працівниками поліції. 
Також, ОСОБА_8 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, 01.05.2026, близько 15.45 год, по вулиці Довженка, біля будинку № 18 в м. Івано-Франківську, придбав шляхом відшукання відповідної закладки наркотичний засіб, обіг якого обмежений та який включено до списку 1 таблиці ІІ Переліку, методон в кількості 0,0888 грама.
Після цього, ОСОБА_8 незаконно придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежений та який включено до списку 1 таблиці ІІ Переліку, методон в кількості 0,0888 грама, що є невеликим розміром, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, помістив наплічну сумку та зберігав при собі без мети збуту до 15.00 год 03.05.2026, а саме до моменту вилучення даного наркотичного засобу працівниками поліції на вулиці Гетьмана Івана Мазепи, 168Б, в м. Івано-Франківську, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області. 
04 червня 2026 року представником потерпілого ТОВ «ТС ПЛЮС» ОСОБА_10 подав цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди та просив стягнути з обвинуваченого завдану шкоду в розмірі 11 946 гривень 50 копійок. 
15 червня 2026 року представником потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_6 подав цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди та просив стягнути з обвинуваченого завдану шкоду в розмірі 6451 гривню 47 копійок. 
Представник потерпілого ТОВ «МЕТРО Кеш енд Керрі Україна» ОСОБА_11 подав клопотання про розгляд кримінального провадження у його відсутності, нанесені збитки не відшкодовано, цивільний позов заявляти не буде, щодо міри покарання поклався на розсуд суду. 
Потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд кримінального провадження у його відсутності, збитки не відшкодовано, цивільний позов заявляти не буде, щодо міри покарання поклався на розсуд суду. 
Потерпіла ОСОБА_9 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. За змістом заяви вона вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, однак суд звертає увагу на те, що матеріали кримінального провадження не містять цивільного позову потерпілої. 
Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_12 подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, завдана шкода не відшкодовано, цивільний позов заявляти не буде, щодо міри покарання поклався на розсуд суду. 
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що вчиняв крадіжки із магазинів в зв`язку із скрутним фінансовим становищем. Дійсно, перебуваючи в магазині «Вантайм» та «Епіцентр» вчинив викрадення матеріальних цінностей, які в подальшому продав. Щодо наркотичного засобу, то він дійсно вживав час від часу такі, однак залежності не має. З метою вживання купив так звану «закладку» в мережі телеграм, віднайшов її по місцю схову та зберігав при собі. Також пояснив, що носив з собою кастет для самооборони. До вчиненого обвинувачений ставиться критично, щиро кається, та просить суд його суворо не карати, запевняючи суд, що такого більше не повториться.
Показання ОСОБА_8 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
Відтак, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно в умовах воєнного стану; за ч.2 ст. 263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу; за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. 
Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_8 .
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено. Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд керується принципами індивідуалізації та справедливості покарання. Цілі покарання запобігання і попередження вважаються характеристиками кримінально-правових санкцій (рішення ЄСПЛ "Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства").
Визначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими злочинами (ч.4 ст. 185 КК України), дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, неодружений, на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; під час судового засідання засвідчив критичне ставлення до вчиненого, щире каяття.
З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного та інші обставини кримінального провадження, позицію прокурора, який просив призначити покарання в межах санкцій інкримінованих обвинуваченому статтей, позицію обвинуваченого та його захисника, які просили суворо його не карати, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.4 ст.185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України у межах санкції вказаних статтей.
Щодо цивільних позовів. 
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, належить до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Вказані обставини можуть бути елементами складу відповідних злочинів, а також впливати на визначення міри відповідальності винної особи.
Згідно з ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.
У п. 7 ч. 1 ст. 368 КПК України, зазначено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.
Як передбачено у ч. 1 ст. 1166 ЦК, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України, до складу реальних збитків як одного з елементів майнової шкоди входять втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Заподіяна кримінальним правопорушенням шкода, як обставина, що впливає на його кваліфікацію та вирішення інших питань, пов`язаних із притягненням особи до кримінальної відповідальності, та відшкодування збитків, як спосіб захисту порушеного цивільного права і компенсаційний механізм мають неоднакову юридичну природу, відрізняються за критеріями визначення і правовими наслідками. Зокрема, розмір відшкодування збитків є предметом позовних вимог у межах заявленого цивільного позову, доводиться цивільним позивачем (потерпілим) самостійно за правилами цивільного судочинства з дотриманням приписів ч. 5 ст. 128 КПК і не охоплюється межами обвинувачення, яке висувається прокурором в обвинувальному акті або постанові про зміну обвинувачення в суді і обов`язок доказування якого покладається на державного обвинувача.
Ураховуючи наведене та позицію обвинуваченого, який в повному обсязі визнав заявлені представником ТОВ «ТС ПЛЮС» та представником ТОВ «Епіцентр К» цивільні позови, суд дійшов висновку, що цивільні позови слід задоволити в повному обсязі. 
Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності. Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому злочину.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити раніше обрані у виді тримання під вартою. 
20.05.2026 року та 21.06.2026 року заставодавцем ОСОБА_13 згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4895047271.1 від 21.05.2026 року та квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4893288145.1 від 20.05.2026 року внесено грошові кошти в загальній сумі 266 240 гривень, як заставу в даному кримінальному провадженні. Після набрання вироком суду законної сили вказані кошти слід повернути заставодавцю. 
За змістом частини 4 статті 70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає за доцільне у строк покарання, призначеного за цим вироком, зарахувати період покарання, відбутого за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.06.2026 року.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370,373, 374,393, ч.15 ст. 615 КПК України, - 
У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч.4 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк п`ять років;
за ч.2 ст. 263 КК України - позбавлення волі на строк один рік;
за ч.1 ст. 309 КК України – обмеження волі на строк один рік;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_8 у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.06.2026 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з 03.05.2026 року, з моменту фактичного затримання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
У строк відбування покарання зарахувати період покарання, відбутого за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.06.2026 року. 

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 266 240 гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_13 (згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4895047271.1 від 21.05.2026 року та квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.4893288145.1 від 20.05.2026 року).

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 30 821 гривню 69 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ПЛЮС» до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 36264680) 11 946 гривень 50 копійок матеріальної шкоди. 

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ 32490244) 6 451 гривню 47 копійок матеріальної шкоди. 

Речові докази:
- оптичний диск СD-R диск (постанова від 17.04.2026 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- оптичний диск СD-R диск (постанова від 17.04.2026 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- оптичний диск СD-R диск (постанова від 17.04.2026 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- жилетку червоного кольору із значком білого кольору у вигляді логотипу фірми «Under Armour» (постанова від 25.03.2026 року) – повернути власнику ОСОБА_8 ;
- оптичний диск СD-R диск (постанова від 14.03.2026 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- два змиви та два сліди низу підошви взуття (постанова від 14.03.2026 року) – знищити;
- оптичний диск СD-R диск (постанова від 05.03.2026 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- блістер із вмістом чотирьох таблеток білого кольору (постанова від 21.05.2026 року) – знищити;
- предмет ззовні схожий на кастет (постанова від 20.05.2026 року) – знищити; 
- DVD-R диск (постанова від 24.06.2026 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження; 
- DVD-R диск (постанова від 20.05.2026 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження; 
- DVD-R диск (постанова від 21.05.2026 року)- зберігати при матеріалах кримінального провадження. 

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_14