Справа №592/6879/26
Провадження №2/592/2342/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
08 липня 2026 року          м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в :
ТОВ «ФК «Кредит-капітал» звернулося до суду з даним позовом, який обґрунтовує тим, що 30.08.20236 між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит» був укладений кредитний договір № 39073-08/2023, відповідно до якого останній отримав 8000 грн. Кредитний договір між сторонами був укладений в електронній формі. ТОВ «Аванс Кредит» свої зобов`язання за кредитним договором виконала в повному обсязі, а відповідач свої зобов`язання щодо повернення коштів не виконує. Сума заборгованості ОСОБА_1 становить 80000 грн, з яких: 8000 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 72000 грн. – заборгованість за відсотками.
13.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір факторингу № 13122023, відповідно до якого останнє набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ «Аванс Кредит», в тому числі і до відповідача.
Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 39073-08/2023 від 30.08.2023 в розмірі 80000 грн., судові витрати в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 8000 грн.
Ухвалою суду від 08.06.2026 по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи.
Відповідачу було направлено копію ухвали суду від 08.06.2026 за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19).
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.
З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.
Так, 30.08.2023 та ТОВ «Аванс Кредит» був укладений Договір про надання фінансового кредиту № 39073-08/2023, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 8000 грн. на строк 360 днів, процентна ставка 2,50 % в межах строку кредитування.
30.08.2026 на картку № НОМЕР_1 , вказану ОСОБА_1 , було перераховано грошові кошти у сумі 8000 грн., що підтверджується листом АТ «А-БАНК» від 29.06.2026.
13.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір факторингу № 13122023, відповідно до якого останнє набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ «Аванс Кредит», в тому числі і до ОСОБА_1 на загальну суму 29200 грн., з яких: 8000 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 21200 грн. – заборгованість за відсотками.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 39073-08/2023 від 30.08.2023, розмір заборгованості за період з 30.08.2023 по 23.08.2024 становить 80000 грн., з яких: 8000 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 72000 грн. – заборгованість за відсотками.
У відповідності до ст. ст. 12, 81 ЦПК України відповідач не надав доказів, які б підтверджували належність виконання зобов`язання за кредитним договором або відсутність обов`язку його виконання.
Відповідно до ч. 1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Згідно з ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як передбачено ч. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Отже, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» заборгованість по тілу кредиту у розмірі 8000 грн.
Щодо вимог про стягнення заборгованості по процентам, суд зазначає наступне.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX внесені зміни, зокрема, до Закону України «Про споживче кредитування».
Так пунктом 12 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що денна процентна ставка це загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту.
Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначила, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.
Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5 %; протягом наступних 120 днів -1,5%.
При цьому відповідно до пункту 2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023.
Таким чином максимальний розмір денної процентної ставки з 24.12.2023 не повинен перевищувати 1%, а щодо договорів, які укладені до набрання Законом України № 3498-IX: протягом перших 120 днів - 2,5% (до 22.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів 1,5% (до 20.08.2024 включно); починаючи з 241 дня 1% (з 21.08.2024).
Відтак, з дня укладення договору 30.08.2023 по 22.04.2024 включно відсоткова ставка становила 2,5 % в день, з 23.04.2024 по 20.08.2024 включно – 1,5 % в день, з 21.08.2024 по 23.08.2024 включно – 1 % в день.
Таким чином, заборгованість по процентам за кредитним договором № 39073-08/2023 від 23.08.2024 становить 62040 грн. (8000 грн. х 2,5 % х 237 днів (за період з 30.08.2023 по 22.04.2024 включно) = 47400 грн.) + 8000 грн. х 1,5 % х 120 днів (за період з 23.04.2024 по 20.08.2024 включно) = 14400 грн.) + 8000 грн. х 1 % х 3 дні (за період з 21.08.2024 по 23.08.2024) = 240 грн.).
З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту у загальному розмірі 70040 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 8000 грн., процентам в розмірі 62040 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2330,93 грн. (70040 грн. х 2662,40 грн. : 80000 грн.), а також витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 7004 грн (70040 грн. х 8000 грн. : 80000 грн.), підтверджені договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, копією акту № 422 наданих послуг від 10.04.2026 на суму 8000 грн., детальним описом наданих послуг до акту, копією ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 39073-08/2023 від 30.08.2023 у розмірі 70040 грн, а також судовий збір в сумі 2330,93 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7004 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», місце знаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, код ЄДРПОУ 35234236.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складене 08.06.2026.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА