| Справа № 478/1123/26 Провадження № 2/478/731/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

07 вересня 2026 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Іщенко Х.В., за участі секретаря Крюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. 
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 23.01.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи – 39861924) (надалі – Кредитодавець) та ОСОБА_1 надалі – Позичальник/Відповідач) укладено Договір про надання коштів у кредит №45863512 (надалі – Договір кредиту), умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 6000,00 грн. строком на 10 днів ( з 23.01.2026 по 01.02.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.35 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 6,5% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 390,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. 
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 36368, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу – dorosenkoandrij183@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. (Договір кредиту №45863512 від 23.01.2026 року – додається). 
Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ – отримавши від «oshadbank» за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 36368 - 23.01.2026 17:20:20, , що підтверджується довідкою про ідентифікацію. (Довідка про ідентифікацію – додається). 
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №45863512 від 23.01.2026 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією № 08b3049c-4127-4db9-a8ae-035800206ef0 від 23.01.2026 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. (Платіжна інструкція підписана електронно-цифровим підписом платіжної установи № 08b3049c-4127-4db9-a8ae-035800206ef0 від 23.01.2026 року – додається). 
Згідно довідки № КД-000099169 від 05.06.2026 р. ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 /1. від 30.09.2020 р., укладеного між Компанією ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 23.01.2026 року, сума 6 000,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу 08b3049c-4127-4db9-a8ae-035800206ef0. 
Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. 
Враховуючи наведене вище, Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором – виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 18 600,00 грн. (розрахунок заборгованості – додається), зокрема: 
6 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 
210,00 грн. – сума заборгованості за процентами; 
390 грн. – сума заборгованості за комісією; 
12 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою; 
0 грн. – сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. 

Відповідач зобов`язання за Договором кредиту – не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором – ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором кредиту №45863512 на підставі договору факторингу. 
Щодо обґрунтування вимог за кредитним договором №6843834 від 17.01.2026 року: 
17.01.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи – 39861924) (надалі – Кредитодавець) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи – НОМЕР_1 ) (надалі – Позичальник/Відповідач) укладено Договір про надання коштів у кредит №6843834 (надалі – Договір кредиту), умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 1 500,00 грн. строком на 360 днів ( з 17.01.2026 по 11.01.2027 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 258,75 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 75,00 грн. за кожен день понадстрокового користування. 
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 512203, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу – dorosenkoandrij183@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. (Договір кредиту №6843834 від 17.01.2026 року – додається). 
Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ – отримавши від «pumbbank» за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 512203 - 17.01.2026 13:21:43, , що підтверджується довідкою про ідентифікацію. (Довідка про ідентифікацію – додається). 
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №6843834 від 17.01.2026 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1 500,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією № bc60b263-e114-473a-a9d9-6032e7002ea9 від 17.01.2026 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. (Платіжна інструкція підписана електронно-цифровим підписом платіжної установи № bc60b263-e114-473a-a9d9-6032e7002ea9 від 17.01.2026 року – додається). 
Згідно довідки № КД-000097369 від 04.06.2026 р. ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 /1. від 30.09.2020 р., укладеного між Компанією ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 17.01.2026 року, сума 1 500,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу bc60b263-e114-473a-a9d9-6032e7002ea9. 
Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. 
Враховуючи наведене вище, Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором – виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 5 841,75 грн. (розрахунок заборгованості – додається), зокрема: 
1 500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 
1 083,00 грн. – сума заборгованості за процентами; 
258,75 грн. – сума заборгованості за комісією; 
3 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою; 
0 грн. – сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. 

Відповідач зобов`язання за Договором кредиту – не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором – ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором кредиту №6843834 на підставі договору факторингу. 
Щодо укладання договору в електронному вигляді: 
Договір кредиту був укладений в електронному вигляді. Позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. 
Згідно листа №20/05/26-45863512 від 20.05.2026 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на банківську картку Відповідача здійснено перерахування коштів в порядку та на виконання умов кредитних договорів №45863512 від 23.01.2026 року та №6843834 від 17.01.2026 року. 
Позивачем подано одну позовну заяву, в якій об`єднано вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за двома кредитними договорами, пов`язаних між собою наступними обставинами: 
1.Укладені Відповідачем кредитні договори видані одним кредитором/ТОВ «ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», порядок укладання/нарахування заборгованості – ідентичні, основні умови суттєво не відрізняються (Однорідні вимоги, які виникають одних і тих самих та/або аналогічних підстав); 
2.Докази, які підтверджують наявність заборгованості – не відрізняються та є ідентичними; 
3.Позивач набув право вимоги до Відповідача за одним договором факторингу, тому підстави та докази переходу прав грошової вимоги за двома кредитними договорами однакові. 

Об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії та зменшення фінансового навантаження на відповідача у разі задоволення судом позовної заяви (відсутня необхідність компенсувати позивачу додаткові витрати на судовий збір та витрати на правничу допомогу у разі подання окремих позовних заяв).

В подальшому, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи – 43311346) уклали Договір факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за вказаними вище кредитними договорами (Договір факторингу №25/02/26 від 25.02.2026 р. разом з додатками та витяг з Реєстру прав вимог від 20.05.2026 р. – додається ). 
Так, згідно п.2.1.3. перехід від Клієнта до Фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Позивач/Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог). Підписаний сторонами Реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді – є невідємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта/Кредитодавця до Фактора/Позивача вимоги. [Момент переходу права грошової вимоги до Позивача – є день підписання відповідного Реєстру прав вимоги]. 
Відповідно до Реєстру прав вимог №8 від 20.05.2026 року – Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 45863512 від 23.01.2026 року в сумі 18 600,00 грн. з яких 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 210,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 390 грн. - сума заборгованості за комісією, 12 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування . 
Відповідно до Реєстру прав вимог №7 від 20.05.2026 року – Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 6843834 від 17.01.2026 року в сумі 5 841,75 грн. з яких 1 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 083,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 258.75 грн. - сума заборгованості за комісією, 3 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування . 
Отже, враховуючи наведене вище право вимоги за кредитними договорами : №45863512 від 23.01.2026 року та №6843834 від 17.01.2026 року належить Позивачу.
Отже, Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за Договорами кредиту, заборгованості за процентами та інших нарахувань – не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором – ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договорами кредиту №45863512 від 23.01.2026 року та №6843834 від 17.01.2026 року на підставі договору факторингу, а тому з метою захисту своїх прав позивач ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернувся до суду та просить стягнути суму заборгованості з відповідача та сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. 
Ухвалою судді відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином , надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов або зустрічного позову не подав.
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність сторін по справі на підставі наявних у справі доказів .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 23.01.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи – 39861924) (надалі – Кредитодавець) та ОСОБА_1 надалі – Позичальник/Відповідач) укладено Договір про надання коштів у кредит №45863512 (надалі – Договір кредиту), умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 6000,00 грн. строком на 10 днів ( з 23.01.2026 по 01.02.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.35 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 6,5% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 390,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. 
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 36368, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу – dorosenkoandrij183@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. (Договір кредиту №45863512 від 23.01.2026 року – додається). 
Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ – отримавши від «oshadbank» за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 36368 - 23.01.2026 17:20:20, , що підтверджується довідкою про ідентифікацію. (Довідка про ідентифікацію – додається). 
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №45863512 від 23.01.2026 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією № 08b3049c-4127-4db9-a8ae-035800206ef0 від 23.01.2026 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. (Платіжна інструкція підписана електронно-цифровим підписом платіжної установи № 08b3049c-4127-4db9-a8ae-035800206ef0 від 23.01.2026 року – додається). 
Згідно довідки № КД-000099169 від 05.06.2026 р. ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 /1. від 30.09.2020 р., укладеного між Компанією ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 23.01.2026 року, сума 6 000,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу 08b3049c-4127-4db9-a8ae-035800206ef0. 
Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. 
Враховуючи наведене вище, Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором – виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 18 600,00 грн. (розрахунок заборгованості – додається), зокрема: 
6 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 
210,00 грн. – сума заборгованості за процентами; 
390 грн. – сума заборгованості за комісією; 
12 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою; 
0 грн. – сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. 

Відповідач зобов`язання за Договором кредиту – не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором – ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором кредиту №45863512 на підставі договору факторингу. 
Щодо обґрунтування вимог за кредитним договором №6843834 від 17.01.2026 року: 
17.01.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код юридичної особи – 39861924) (надалі – Кредитодавець) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код фізичної особи – НОМЕР_1 ) (надалі – Позичальник/Відповідач) укладено Договір про надання коштів у кредит №6843834 (надалі – Договір кредиту), умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 1 500,00 грн. строком на 360 днів ( з 17.01.2026 по 11.01.2027 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 258,75 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 75,00 грн. за кожен день понадстрокового користування. 
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 512203, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу – dorosenkoandrij183@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. (Договір кредиту №6843834 від 17.01.2026 року – додається). 
Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ – отримавши від «pumbbank» за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останнього в тому числі електронну адресу на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 512203 - 17.01.2026 13:21:43, , що підтверджується довідкою про ідентифікацію. (Довідка про ідентифікацію – додається). 
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №6843834 від 17.01.2026 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1 500,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище, підтверджується електронною платіжною інструкцією № bc60b263-e114-473a-a9d9-6032e7002ea9 від 17.01.2026 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. (Платіжна інструкція підписана електронно-цифровим підписом платіжної установи № bc60b263-e114-473a-a9d9-6032e7002ea9 від 17.01.2026 року – додається). 
Згідно довідки № КД-000097369 від 04.06.2026 р. ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 /1. від 30.09.2020 р., укладеного між Компанією ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 17.01.2026 року, сума 1 500,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу bc60b263-e114-473a-a9d9-6032e7002ea9. 
Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. 
Враховуючи наведене вище, Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором – виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 5 841,75 грн. (розрахунок заборгованості – додається), зокрема: 
1 500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 
1 083,00 грн. – сума заборгованості за процентами; 
258,75 грн. – сума заборгованості за комісією; 
3 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою; 
0 грн. – сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. 

Відповідач зобов`язання за Договором кредиту – не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором – ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором кредиту №6843834 на підставі договору факторингу. 
Щодо укладання договору в електронному вигляді: 
Договір кредиту був укладений в електронному вигляді. Позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. 
Згідно листа №20/05/26-45863512 від 20.05.2026 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на банківську картку Відповідача здійснено перерахування коштів в порядку та на виконання умов кредитних договорів №45863512 від 23.01.2026 року та №6843834 від 17.01.2026 року. 
Позивачем подано одну позовну заяву, в якій об`єднано вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за двома кредитними договорами, пов`язаних між собою наступними обставинами: 
4.Укладені Відповідачем кредитні договори видані одним кредитором/ТОВ «ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», порядок укладання/нарахування заборгованості – ідентичні, основні умови суттєво не відрізняються (Однорідні вимоги, які виникають одних і тих самих та/або аналогічних підстав); 
5.Докази, які підтверджують наявність заборгованості – не відрізняються та є ідентичними; 
6.Позивач набув право вимоги до Відповідача за одним договором факторингу, тому підстави та докази переходу прав грошової вимоги за двома кредитними договорами однакові. 

Об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії та зменшення фінансового навантаження на відповідача у разі задоволення судом позовної заяви (відсутня необхідність компенсувати позивачу додаткові витрати на судовий збір та витрати на правничу допомогу у разі подання окремих позовних заяв).

В подальшому, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи – 43311346) уклали Договір факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за вказаними вище кредитними договорами (Договір факторингу №25/02/26 від 25.02.2026 р. разом з додатками та витяг з Реєстру прав вимог від 20.05.2026 р. – додається ). 
Так, згідно п.2.1.3. перехід від Клієнта до Фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Позивач/Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог). Підписаний сторонами Реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді – є невідємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта/Кредитодавця до Фактора/Позивача вимоги. [Момент переходу права грошової вимоги до Позивача – є день підписання відповідного Реєстру прав вимоги]. 
Відповідно до Реєстру прав вимог №8 від 20.05.2026 року – Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 45863512 від 23.01.2026 року в сумі 18 600,00 грн. з яких 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 210,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 390 грн. - сума заборгованості за комісією, 12 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування . 
Відповідно до Реєстру прав вимог №7 від 20.05.2026 року – Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 6843834 від 17.01.2026 року в сумі 5 841,75 грн. з яких 1 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 083,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 258.75 грн. - сума заборгованості за комісією, 3 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування . 
Отже, враховуючи наведене вище право вимоги за кредитними договорами : №45863512 від 23.01.2026 року та №6843834 від 17.01.2026 року належить Позивачу.
Отже, Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за Договорами кредиту, заборгованості за процентами та інших нарахувань – не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором – ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договорами кредиту №45863512 від 23.01.2026 року та №6843834 від 17.01.2026 року на підставі договору факторингу. 
Як було встановлено судом, оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. Кредит видано на платіжну картку, а не на банківський рахунок позичальника, всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком-еквайром регулюються Законом України «Про платіжні послуги» та Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 «Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів». (оскільки Кредитодавцем здійснено перерахування коштів на картковий рахунок Відповідача за посередництвом платіжної установи, так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий). 
Тобто наявні у справі документи від платіжної системи про перерахування коштів на картковий рахунок та платіжна інструкція – мають статус первинного документа, що підтверджує перерахування коштів. 
Згідно умов Договору позики, Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України.
Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язань в повному обсязі у строки і на умовах, передбаченими договором.
Тобто відповідно до умов договору товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».
Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) 584314 23.07.2025 10:31:04, , що підтверджується довідкою про ідентифікацію і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача НОМЕР_3 . 
При підписанні Договорів позики сторони узгодили між собою умови договорів щодо суми позики, строку його надання, розміру річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості позики, порядок повернення коштів та їх графік.
Підписуючи договори Відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 
Будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді відповідачем не надано. 
Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Предметом вимоги позивача є порушення відповідачем у справі вимог ст. ст. 509, 526, 530, 527, 610, 611, 1054 ЦК України та відшкодування понесених судових витрат, згідно ст.ст.133,141 ЦПК України.
Правові відносини, які склалися між позивачем та відповідачем підпадають під вид цивільно-правових відносин - зобов`язання і є зобов`язальними та регулюються нормами ЦК України, з врахуванням наступного.
Згідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, що ґрунтується на засадах добровільності, розумності та справедливості. При цьому, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України), в строки, що вказані у зобов`язанні (ст. 530 ЦК України).
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статті 610, 611 ЦК України, зазначають, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, і за порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до змісту ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за Договорами кредиту, заборгованості за процентами та інших нарахувань – не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором – ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договорами кредиту №45863512 від 23.01.2026 року та №6843834 від 17.01.2026 року на підставі договору факторингу. 
ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код юридичної особи – 43311346) уклали Договір факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за вказаними вище кредитними договорами (Договір факторингу №25/02/26 від 25.02.2026 р. разом з додатками та витяг з Реєстру прав вимог від 20.05.2026 р. – додається ). 
Так, згідно п.2.1.3. перехід від Клієнта до Фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого Позивач/Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог). Підписаний сторонами Реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді – є невідємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта/Кредитодавця до Фактора/Позивача вимоги. [Момент переходу права грошової вимоги до Позивача – є день підписання відповідного Реєстру прав вимоги]. 
Відповідно до Реєстру прав вимог №8 від 20.05.2026 року – Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 45863512 від 23.01.2026 року в сумі 18 600,00 грн. з яких 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 210,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 390 грн. - сума заборгованості за комісією, 12 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування . 
Відповідно до Реєстру прав вимог №7 від 20.05.2026 року – Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 6843834 від 17.01.2026 року в сумі 5 841,75 грн. з яких 1 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 083,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 258.75 грн. - сума заборгованості за комісією, 3 000,00 грн. – сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування . 
Отже, враховуючи наведене вище право вимоги за кредитними договорами : №45863512 від 23.01.2026 року та №6843834 від 17.01.2026 року належить Позивачу.
Отже, Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за Договорами кредиту, заборгованості за процентами та інших нарахувань – не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ані перед Позивачем/Фактором – ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договорами кредиту №45863512 від 23.01.2026 року та №6843834 від 17.01.2026 року на підставі договору факторингу. 
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. 
ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло право належного кредитора до відповідача за Кредитними договорами : №45863512 від 23.01.2026 року та №6843834 від 17.01.2026 року .
Пред`являючи позов до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами №45863512 від 23.01.2026 року та №6843834 від 17.01.2026 року новий кредитор посилався на те, що позичальник після заміни кредитора у зобов`язанні борг не погасив, має невиконані зобов`язання з погашення заборгованості. На час розгляду справи доказів погашення боргу не подано.
За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч. 1 ст. 1046 ЦК України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму (Постанова першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 16.12.2020 р. у справі №561/77/19).
Аналізуючи порядок укладення договорів у цій справі суд враховує, що договір був підписаний відповідачем , аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Договір про споживчий кредит підписаний відповідачем за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.
Висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові у справі №524/5556/19 від 12.01.2021.
Таким чином, у відповідача в силу наведених вище умов укладених ним договорів та положень чинного законодавства, існує обов`язок щодо повернення коштів, взятих ним у кредит.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Відповідачем не спростовано факту отримання грошових коштів від товариства за вищезазначеним кредитним договором у цій справі.
Належні, допустимі докази того, що відповідач у добровільному порядку погасив заборгованість за договором станом на час її розгляду судом у матеріалах цієї справи відсутні.
Суд вважає, що позов позивача підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором позики за №45863512 від 23.01.2026 року, що складається з : 6 000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу;  210,00 грн. – сума заборгованості за процентами; 390 грн. – сума заборгованості за комісією.
А також заборгованість за Договором позики за №6843834 від 17.01.2026 року що складається з : 1 500,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 083,00 грн. – сума заборгованості за процентами;  258,75 грн. – сума заборгованості за комісією. 
Щодо стягнення суми боргу за пенею та штрафами суд зазначає наступне.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні`з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.
Як передбачено п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог у цій частині суд відмовляє, тому до стягнення за позовом підлягає за кредитним договором №45863512 від 23.01.2026 року в загальному розмірі 6600 грн. а за №6843834 від 17.01.2026 року в загальному розмірі 2841 грн. 75 коп. 
При вирішенні питання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Із положень ч.ч. 1-4 ст.137 ЦПК України, слідує, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 751/3840/15-ц від 20.09.2018 р. суд зазначає, що на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 6500 грн. суду надано копії: витягу з акту №3ФП від 19.06.2026 року про приймання-передачі наданої правничої допомоги до Договору про надання правничої допомоги № 11-05/26/ФП від 11.05.2026 року та рахунок про сплату гонорару у розмірі 4500 грн. Дана справа за своєю суттю є типовою та незначної складності, характеризується сталим судовим регулюванням і не потребувала від адвоката значного обсягу часу для збору доказів чи аналізу унікальної судової практики, тому суд керуючись принципами справедливості, пропорційності та розумності, оцінивши характер спірних правовідносин дійшов висновку, що заявлений розмір витрат у сумі 6500 грн. не є пропорційним та обґрунтованим, оскільки справа є незначної складності.  За такого суд приходить до висновку про часткове задоволення вказаної вимоги про стягнення коштів на правову допомогу у розмірі 3000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.76-81,89,141,258-259,263-265,268,273, 354-355 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку – 334851), суму заборгованості за кредитним договором №45863512 від 23.01.2026 року в загальному розмірі 6600 грн. та суму заборгованості за кредитним договором за №6843834 від 17.01.2026 року в загальному розмірі 2841 грн. 75 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку – 334851) , суму сплаченого судового збору в розмірі 1028 грн. 47 коп. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. 
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 07.09.2026 року.

Суддя Х.В.Іщенко