Справа № 353/909/26
Провадження № 3/353/197/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року | м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач матеріали справи, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, неодруженого, старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 з військовим званням капітана, позаштатного начальника автомобільної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , учасника бойових дій, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , громадянина України за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Капітан ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом під час мобілізації, займаючи посаду старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 та посаду позаштатного начальника автомобільної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, діючи протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. 
При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаювався у вчиненому. Просив його суворо не карати. 
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 280 цього Кодексу орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Відповідно до Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.07.2014 року, Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, який неодноразово продовжувався нормативно-правовими актами та триває до теперішнього часу, з 18.03.2014 року до теперішнього часу на території України діють умови особливого періоду.
Статтею 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статут), затвердженого Законом України від 24.03.1999 року, передбачені обов`язки військовослужбовців, зокрема, необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України; свято і непорушно дотримуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.
Стаття 16 цього Статуту встановлює, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Статтею 26 розділу І, частини І «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України» встановлено, що військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Частина 1 статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Згідно з ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у:
- протоколі ЛВІ № 244 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, від 14.08.2026 року (а.с. 3-10), який складений уповноваженою на те особою – начальником групи взаємодії з іншими правоохоронними органами України ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, та підписаний уповноваженою особою та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу, в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» містяться пояснення ОСОБА_1 «свою провину визнаю, виявлені порушення підтверджую, обіцяю ситуацію виправити, прошу суд суворо не карати», які ним особисто підписані; 
- довідках доповідях начальника відділення військової інспекції безпеки дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 від 26.02.2026 року № 1532/1030-в та від 13.08.2026 року № 1532/3310-в (а.с. 11-14, 28-30);
- поданнях начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_4 «Про вжиття заходів для усунення причин та умов, які сприяли порушенню вимог Статуту внутрішньої служби Збройних силах України та інших нормативно-правових актів щодо порядку використання транспортних засобів та роботи по запобіганню дорожньо-транспортним пригодам» від 26.02.2026 року № 1532/1667 та від 13ю08.2026 року № 1532/1592 (а.с. 15-20, 31-37);
- плані усунення недоліків, які виявлені під час перевірки стану роботи щодо запобігання дорожньо-транспортним пригодам та порядку використання транспортних засобів у ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 10.03.2026 року (а.с. 22-26);
- відповідях Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_6 від 12.03.2026 року № 1/8587 та Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_7 від 18.03.2026 року № 17/90 на лист подання від ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2026 року № 3600 (а.с. 21, 27);
- витязі із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по строковій частині) від 02.12.2025 року № 351 про зарахування ОСОБА_1 з 02.12.2025 року до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 на всі види забезпечення і вважати таким, що з 02.12.2025 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с. 38);
- витязі із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (із адміністративно-господарської діяльності) від 02.12.2025 року № 351 про призначення позаштатним начальником автомобільної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (а.с. 39-40);
- функціональних обов`язках старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_3 , затверджених начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_8 (а.с. 41-42);
- копії посвідчення офіцера ОСОБА_1 сесії НОМЕР_2 (а.с. 44-45);
- витязі із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по строковій частині) від 29.11.2025 року № 338 про виключення ОСОБА_1 з 29.11.2025 року зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, який 29.11.2025 року справи та посаду здав та вибув до нового місця служби (а.с. 46).
Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст.ст. 251, 252 КУпАП прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 КУпАП військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, є визнання вини, щире каяття. 
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, не встановлено. 
Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного та визнаний учасником бойових дій.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, тому його слід звільнити від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 23, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. 
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя | Н. І. ЛУЩАК