Справа № 3-1452/2012 р. 

ПОСТАНОВА
Іменем України

14 листопада 2012 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, на утримані неповнолітня дитина-2007 року народження, тел. НОМЕР_1 ,-

за ст.ст. 130 ч.4, 122-4 КпАП України, - 

ВСТАНОВИЛА:

18.10.2012 року, о 23 год. 50 хв. в м. Могилів-Подільському по вул. Пушкінській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21061»н/з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, порушив ПДР, допустив зіткнення із попутнім автомобілем «Renavlt Trafic»н/з НОМЕР_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився 19.10.2012 року в Могилів-Подільському МТМО, результат тесту 0.5 %.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, однак суду пояснив, що він вживав спиртні напої до вчинення ДТП, а інспектору ВДАІ Коваленку О.О. сказав, що вживав після оскільки був наляканий, думав, що таким чином уникне відповідальності. Просив не позбавляти прав, керування автомобілем, оскільки це єдине джерело доходів. Пояснив, що не працює на утримані неповнолітня дитина - 2007 року, що підтверджується довідкою про склад сім`ї. Надав суду розписку від потерпілого ОСОБА_2 в якій зазначено, що ОСОБА_1 фінансове відшкодування по ремонту автомобіля надав в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_3 –о/у СКР Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, суду пояснив, що 19.10.2012 року відбирав пояснення у ОСОБА_1 , останній повідомив, що 19.10.2012 року вживав алкогольні напої, близько 22.30 год., повертаючись додому, в м. Могилеві-Подільському, по вул. Пушкінська, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, був в стані алкогольного сп`яніння, в результаті порушення ПДР, допустив зіткнення з транспортним засобом, після чого перелякавшись втік з місця події.
Крім пояснень гр. ОСОБА_1 та свідка, вина останнього у вчинені даних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення від 22.10.2012 року серії АВ1 №290046 та № 290045, в яких викладено обставини правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 ..
В Могилів-Подільський міськрайонний суд на розгляд надійшла справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч.4, 122-4 КпАП України, однак заслухавши пояснення останнього, свідка, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9, 2.10,12.1,12.2 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст.122-4 КпАП України - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, на утримані неповнолітня дитина –2007 року народження, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставинами, що пом`якшують його відповідальність суд визнає щире розкаяння винного і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.
Оскільки справи про правопорушення, вчинені ОСОБА_1 розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КпАП України. 
Керуючись ст.30-1, ч.2 ст.36, 122-4, ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА: 

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя: