П О С Т А Н О В А 
іменем України

Справа №377/885/26 
Провадження №3/377/241/26 
13 серпня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 статті 51 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:
06 липня 2026 року о 18 годині 14 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, підданою адміністративному стягненню, за вчинення порушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП,  перебуваючи в магазині «Фора», розташованому за адресою: місто Славутич, Поліський квартал, будинок № 60, повторно протягом року здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав пляшку горілки «Хлібний ДАР» класична, об`ємом 0,18 л, на суму 51 гривня 90 копійок, та вуха свинячі «Алан» копчені 0,269 кг, на суму 174 гривні 58 копійок з торгівельного залу даного магазину. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 51 КУпАП.
Також 08 липня 2026 року о 09 годині 11 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, підданою адміністративному стягненню, за вчинення порушення, передбаченого частиною першою статті 51 КУпАП,  перебуваючи в магазині «Аврора», розташованому за адресою: місто Славутич, Привокзальна площа, будинок № 5, повторно протягом року, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме таємно викрав товар з торгівельного залу - каву мелену Mason Cafe Espresso Intense, пакет 225 г на суму 149 гривень 00 копійок.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 51 КУпАП.
Постановою судді від 22 липня 2026 року справу № 377/886/26, провадження № 3/377/242/26 об`єднано із справою № 377/885/26, провадження №3/377/241/26 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 51 КУпАП.
У судовому засіданні  ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєних правопорушень, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення. 
Факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 51 КУпАП, та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 967463 від 06.07.2026, передбачене частиною 3 статті 51 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;
- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очкань Ю.В. від 06.07.2026, відповідно до якого 06.07.2026 о 19:08 годині надійшло повідомлення з пульта охорони про те, що в магазині «Фора» за адресою: місто Славутич, Поліський квартал, будинок № 60, спрацювала тривожна сигналізація. По прибуттю на місце події було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який здійснив дрібну крадіжку товару, а саме пляшку горілки «Хлібний ДАР» та вуха свинячі «Алан» копчені на загальну суму 226,48 гривень в магазині «Фора»;
- письмовою заявою ОСОБА_2 від 06.07.2026, в якій вона просила притягнути до відповідальності громадянина ОСОБА_1 , який 06.07.2025 о 18:14 годині в магазині «Фора» за адресою: місто Славутич, Поліський квартал, будинок № 60, здійснив крадіжку товару, а саме пляшку горілки «Хлібний ДАР» та вуха свинячі «Алан» копчені на загальну суму 226,48 гривень;
- довідкою про вартість викраденого товару від 06.07.2026, виданою ТОВ «Фора», з якої вбачається, що пляшка горілки «Хлібний ДАР» класична, об`ємом 0,18 л, коштує 51 гривню 90 копійок, та вуха свинячі «Алан» копчені 0,269 кг, коштують 174 гривні 58 копійок, всього на суму 226,48 гривень;
- письмовими поясненням ОСОБА_2 від 06.07.2026, відповідно до яких вона працює в магазині «Фора» на посаді охоронника. Так 06.07.2026 о 18:14 годині в магазині «Фора» за адресою: місто Славутич, Поліський квартал, будинок № 60, наглядно знайомий ОСОБА_1 , здійснив крадіжку товару, а саме пляшку горілки «Хлібний ДАР» та вуха свинячі «Алан» копчені на загальну суму 226,48 гривень;
- постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 28 серпня 2025 року, що набрала законної сили 08 вересня 2025 року, у справі № 377/774/25, провадження № 3/377/291/25, копія якої додана до матеріалів справи, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 51 КУпАП, і піддано стягненню у виді сорока годин громадських робіт;
- відеозаписом камери відеонагляду з магазину «Фора» на диску DVD-R, переглядом якого встановлено, що 06.07.2027 о 18 годині 14 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину, взяв з полиці пляшку горілки та вуха свинячі, поклав їх в карман своїх штанів та вийшов з магазину;
- паспортом громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого було встановлено його особу;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 967469 від 08.07.2026, передбачене частиною 3 статті 51 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;
- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В. від 08.07.2026, відповідно до якого 08.07.2026 о 10:02 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що магазині «Аврора» за адресою: місто Славутич, Привокзальна площа, будинок № 5, біля магазину затримали невідомого чоловіка, який вчинив крадіжку;
- письмовою заявою ОСОБА_3 від 08.07.2026, в якій вона просила притягнути до відповідальності громадянина ОСОБА_1 , який 08.07.2025 о 09:11 годині в магазині «Аврора» за адресою: місто Славутич, Привокзальна площа, будинок № 5, здійснив крадіжку товару, а саме каву мелену Mason Cafe Espresso Intense, пакет 225 г, вартістю 149 гривень 00 копійок;
- письмовими поясненням ОСОБА_3 від 08.07.2026, відповідно до яких вона працює керуючою магазину «Аврора». Так 08.07.2026 о 09:11 годині в магазині «Аврора» за адресою: місто Славутич, Привокзальна площа, будинок № 5, ОСОБА_1 , здійснив крадіжку товару, а саме каву мелену Mason Cafe Espresso Intense, пакет 225 г вартістю 149 гривень 00 копійок;
- фіскальним чеком та роздруківкою попереднього переліку товарів про вартість викраденого товару від 08.07.2026, виданою ТОВ «Вигідна покупка», з якої вбачається, що кава мелена Mason Cafe Espresso Intense, пакет 225 г, коштує 149 гривень;
- розпискою ОСОБА_3 від 08.07.2026 про повернення викраденого товару до магазину;
- відеозаписом камери відеонагляду з магазину «Аврора» на диску DVD-R, переглядом якого встановлено, що 08.07.2027 о 09 годині 11 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину, взяв з полиці каву мелену, поклав її в карман своїх штанів та вийшов з магазину.
Відповідальність за частиною 3 статті 51 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
За частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 51 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає. 
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено. 
Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено. 
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено. 
Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.
Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 3 статті 51 КУпАП, у виді громадських робіт.
Застосування штрафу, передбаченого у санкції частини 3 статті 51 КУпАП, з урахуванням наведених вище обставин, не буде відповідати меті покарання, зазначеній у статті 23 КУпАП. Крім цього, ОСОБА_1 не працює та не має легального доходу.
Обставин, передбачених частиною 3 статті 30-1 КУпАП, за яких громадські роботи не можуть застосовуватись, не встановлено.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 51 КУпАП, та з урахуванням вимог частини другої статті 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк сорок годин. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення. 
Суддя         Н. Ф. Теремецька