РІШЕННЯ
Іменем України

Справа № 285/1947/26
провадження у справі № 2/0285/1689/26
02 вересня 2026 року  м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
у складі судді Помогаєва А.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
УСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС»звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 7 350 грн.
В обґрунтовування позовних вимог позивач зазначає, що 07.02.2022 ОСОБА_2 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (далі по тексту – ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС»/Позивач) заяву на отримання кредиту № 503607, в якій просила видати їй кредит в розмірі 6000,00 грн.
07.02.2022 на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ», правонаступником якого є – ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 338049 (далі по тексту – кредитний договір).
Сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього договору є Зава на видачу кредиту, підписана позичальником 07.02.2022, що є додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору (п. 1 кредитного договору). 
Відповідно до умов кредитного договору № 338049 від 07.02.2022 Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 6000,00 грн. на особисті потреби, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Кредитодавцю відповідно до умов зазначених у Договорі (п. 3 кредитного договору). 
Пунктом 3.1. кредитного договору № 338049 від 07.02.2022 визначено, що сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі надається Позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору. 
Згідно п. 3.2. кредитного договору № 338049 від 07.02.2022 Кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності. 
Пунктом 3.3. кредитного договору № 338049 від 07.02.2022 визначено, що Кредит повертається Позичальником шляхом щотижневих виплат в готівковій формі у національній валюті України.
Днем надання кредиту вважається день отримання Позичальником готівкових коштів від Кредитодавця (п. 4 кредитного договору).
Сторони домовились про окремі умови цього Договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до Графіку платежів, що є додатком № 2 та невід`ємною частиною цього договору (п. 5 кредитного договору). 
Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання Позичальником кредиту і складає 6 періодів по два календарних тижні кожен (п. 5.1. кредитного договору).
Пунктом 5.2. кредитного договору визначено, що реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2178,17%. 
Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 212,92% річних від суми кредиту з першого по 2 платіж та 2,10% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою – 24,45% з 1 по 2 платіж та 0,08% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору – 49,22% (п. 5.4. кредитного договору).
Дата першого платежу 21.02.2022 (п. 5.5. кредитного договору). 
Згідно п. 5.7. кредитного договору № 338049 від 07.02.2022 загальна сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить – 8 940 грн. 00 коп. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 8 940 грн. 00 коп., що складає 6000 грн. суми кредиту та 2 940 грн. 00 коп. процентів за користування кредитом, або 212,92% у процентному значені.
Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 07.02.2022 по 02.05.2022 року. 
Факт видачі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 338049 від 07.02.2022 р. підтверджується Карткою № 20250620-125411 обліку виконання кредитного договору № 338049 та видатковим касовим ордером від 07.02.2022р. (копії додаються).
26.03.2025 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №Ф-25/2, за умовами якого Позивач набув право вимоги до Відповідача за кредитним договором.
Заборгованість Відповідача складає 7 350 грн, у тому числі: 5948 грн — прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1402 — прострочені проценти за кредитом.
Посилаючись на норми ЦК України та умови укладених договорів, Позивач просив стягнути з Відповідача на свою користь зазначену заборгованість.
Відповідач правом подачі відзиву не скористалася.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 124 Конституції України встановлено, що юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі.
Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Спір розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01). 
Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.
Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав відповідачу строк для подачі відзиву.
Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема, з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 625 ЦК України).
У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України).
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Судом установлено, що 07.02.2022 між ОСОБА_2 та ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» укладено Кредитний договір № 338049, за яким ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» надало Відповідачу 6000 гривень. 
Умовами договору передбачено строк кредитування - 6 періодів по два календарних тижні кожен.
Згідно п. 5.7. кредитного договору № 338049 від 07.02.2022 загальна сума всіх платежів Позичальника за договором, з урахуванням процентної ставки за кредитом становить – 8 940 грн. 00 коп. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 8 940 грн. 00 коп., що складає 6000 грн. суми кредиту та 2 940 грн. 00 коп. процентів за користування кредитом, або 212,92% у процентному значені.
Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 07.02.2022 по 02.05.2022 року.
Текст договору підписаний Відповідачем.
Отримання коштів Відповідачем підтверджується видатковим ордером від 07.02.2022 на суму 6000 грн.
26.03.2025 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу №Ф-25/2, за умовами якого Позивач набув право вимоги до Відповідача за кредитним договором.
З інформації, наданої Стриївською сільською радою Звягельського району, вбачається, що ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 .
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За відсутності будь-яких заперечень Відповідача проти позову, Суд дійшов висновку, що наданими доказами підтверджується виникнення між сторонами кредитних правовідносин та обґрунтованість заявлених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, Суд стягує з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитним договором ув сумі 7 350 грн, що складається з наступного: 5948 грн — прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1402 — прострочені проценти за кредитом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України Суд стягує з Відповідача на користь Позивача відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12,13, 81, 258, 259, 265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ: 
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42436323) заборгованість за Кредитним договором № 338049 від 07.02.2022 всумі 7 350 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42436323) відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 2 662 гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії рішення.

Суддя    А.В. Помогаєв