ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/1913/25  Провадження 1-кп/636/716/26	

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 , 
за участю: прокурора – ОСОБА_2 , 
обвинуваченого – ОСОБА_3 , 
захисника – ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання – ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12024221240001151 стосовно 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ряське Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України, с неповною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.08.2024 Машівським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 18.10.2024 умовно-достроково на невідбутий строк, на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, для проходження військової служби за контрактом,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України
в с т а н о в и в:
Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем за контрактом, проходячи її на посаді стрільця 1 штурмового спеціалізованого відділення 2 штурмового спеціалізованого взводу 4 штурмової спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 , 11 грудня 2024 року о 20 години 00 хвилини біля магазину «Продукти» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, сел. Малинівка, вул. Луговського, буд. 2, умисно, відкрито, з корисливого мотиву, розпилив газо-перцову суміш в обличчя ОСОБА_6 подразнивши їй очі, схопив сумку, яку вона повісила на велосипед, вартістю 216,67 грн., всередині якої знаходились: мобільний телефон «Redmi» темного кольору, вартістю 6100,00 грн., гаманець чорного кольору, вартістю 156,67 грн., з грошовими коштами у сумі 2300 гривень та банківськими картками, спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 8773 гривні 34 копійки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково, не оспорював факту заволодіння майном потерпілої, 11 грудня 2024 року біля магазину «Продукти» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, сел. Малинівка, вул. Луговського, однак заперечував корисний мотив вчинення кримінального правопорушення, пояснюючи, що вчинив його випадково.
Незважаючи на невизнання винуватості за ч.4 ст.186 КК України обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина в грабежу, тобто відкритому викраданні чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, підтверджується наступними доказами:
-показами потерпілої ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що до дня вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 заходив до магазину «Продукти» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, сел. Малинівка, вул. Луговського, для перевірки коштів на банківській картці, 11 грудня 2024 року, вона зачинила магазин та зібралася додому, на вулиці був її велосипед, вона вийшла о 20 години 00 хвилини, повісила сумку на кермо праворуч велосипеда, як в той момент, в її очі чоловік розпилив балончик, очі запекли та він схопив сумку і побіг, вночі подзвонили і сказали, що в лісі знайшли телефон, банківську картку та порожній гаманець. 
Крім того, будучи дослідженими в судовому засіданні наступні письмові докази, а саме:
- протокол огляду місця події від 11.12.2024 та фототаблиця, відповідно до якого встановлена обстановка біля магазину «Продукти» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, сел. Малинівка, вул. Луговського, буд. 2;
- протокол огляду місця події від 11.12.2024 та фототаблиця, відповідно до якого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, сел. Малинівка, перехрестя провулку Лісного та вулиці Лісної, службова собака за кличкою «Річ» привів по злочинному сліду до посадки, де було знайдено сумку, мобільний телефон «Redmi» темного кольору, гаманець чорного кольору, банківські та дисконтні картки та гіпсовий зліпок з сліду низу підошви взуття на ліву ногу розміром 30*11,5 см, які оглянуто, вилучено, визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області;
- Акт застосування службової собаки від 11.12.2024;
- протокол огляду місця події від 13.12.2024 та фототаблиця, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлена, вилучена пара армійського чоловічого взуття кольору «кайот» з гумовою підошвою та шкіряним верхом на шнурках, яка оглянута та визнана речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області;
- ротоколу огляду місця події від 13.12.2024 та фототаблиця, відповідно до якого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, сел. Малинівка, провулок Лісний, буд. 8, виявлено, вилучено: автоматичну зброю зразку АК-74 1988 року випуску, набої у кількості 119 шт. калібру 5,45, ручну гранату типу Ф-1 - 2 шт., ручну гранату іноземного виробництва, розряджені магазини до автоматичної зброї у кількості 4 шт; грошові кошти у загальній кількості 2268 грн, квитанції на оплату послуг «Нафтогаз», металевий балон розміром 13,5х3см з написом «ГАЗ», які оглянуто, визнано речовими доказамита передано на зберігання до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області;
- протокол огляду місця події від 13.12.2024 та фототаблиця, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено, вилучено: чоловічу куртку чорного кольору, 20 паперових упаковок, упакованих заводським способом, всередині яких знаходяться набої калібру 5,45х39 мм, 1 паперова упаковка з набоями 5,45х39 мм., розпечатана, приклад до автоматичної зброї разом із металевими обвісами, шеврону військового підрозділу « НОМЕР_2 бригада», свідоцтво про загальнообов`язкове соціальне страхування на ім`я ОСОБА_6 , які оглянуто, визнано речовими доказамита передано на зберігання до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області;
- протокол огляду місця події від 13.12.2024 та фототаблиця, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено, вилучено сумку чорного кольору з двома рукоятками, всередині якої знаходяться жіноча косметичка, гаманець з пігулками, приправи та гаманець з ключами, які оглянуто та визнано речовими доказамита передано на зберігання до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області;
- даними протоколу огляду місця події від 13.12.2024 та фототаблицею, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено, вилучено берци військового зразка світло - зеленого кольору з підошвою зеленого кольору з рельєфним написом «42/277» та «Oil and Heat Resistend», які оглянуто, визнано речовими доказамита передано на зберігання до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала свою сумку, якою 11.12.2024 відкрито заволодів незнайомий чоловік;
-протокол слідчого експерименту від 14.12.2024, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_3 показав та розповів при яких обставинах, яким способом вчинив грабіж ОСОБА_6 (а.к.п. 234-236),
-протокол слідчого експерименту від 14.12.2024, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 розказала та показали місце, спосіб вчинення стосовно неї відкритого заволодіння її майном, із застосуванням балончика,
- висновком судової товарознавчої експертизи від 07.01.2025 №13017, відповідно до якого вартість викрадено гаманця ОСОБА_6 складає 156,67 грн,
- висновком судової товарознавчої експертизи від 07.01.2025 №13020, відповідно до якого вартість викраденої сумки чорного кольору ОСОБА_6 складає 216,67 грн,
- висновком судової товарознавчої експертизи від 30.12.2024 №13015, відповідно до якого вартість викраденого мобільного телефону «Redmi» темного кольору ОСОБА_6 складає 216,67 грн,
- висновком судової трасологічної експертизи від 24.12.2024 №СЕ-19/121-24/37769-ТР, згідно якого слід взуття, імовірно залишений чоботом на ліву ногу, що наданий на дослідження, який вилучено в ході огляду місця події від 13.12.2024 за адресою: АДРЕСА_4 ,
не викликали сумніву у сторін кримінального провадження, тому оцінені судом як належні письмові докази, що містять інформацію про предмет доказування у даному кримінальному провадженні.
Посилання обвинуваченого на те, що він не мав корисливого мотиву, є таким, що суперечать іншим, зібраним у справі доказам, є способом захисту й обумовлені намаганням уникнути відповідальності та покарання за фактично вчинений ним злочин, а також спростовуються даними, які досліджені судом.
Аналізуючи позицію обвинуваченого, зіставляючи її з обвинуваченням, що йому інкримінується за ч.4 ст.186 КК України, а також з показами потерпілої та з іншими доказами, дослідженими судом, які повністю викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину, суд робить висновок про те, що вищезазначені покази потерпілої та інші наведені судом докази мають характер логічних, послідовних та об`єктивних. 
Винуватість  ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.186 КК України - відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Як особа  ОСОБА_3 у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, не одружений, раніше неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо.
Суд вважає, що у обвинуваченого відсутня така обставина, яка пом`якшує покарання, як щире каяття, оскільки розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині. Також ця обставина може бути визнана такою, що пом`якшує покарання лише в тому разі, коли щире каяття було дієвим і включало в себе активні дії.
Обставиною, яке обтяжує покарання  ОСОБА_3 , відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 67 КК України суд визнає – рецидив злочину, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність двох обставин, які обтяжують покарання, вчинення корисливого злочину в період іспитового строку і вважає виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових злочинів можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства, тобто приходить до висновку про призначення покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.
Відповідно до вимог ст.71 КК України до призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_3 , слід приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 01.08.2024 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.
Зарахувати ОСОБА_3  в строк відбуття покарання по даному вироку суду строк попереднього ув`язнення в період з 17.12.2024 по 15.07.2026, тобто з моменту взяття під варту, на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2024.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Арешт накладений на тимчасово вилучене майно підлягає скасуванню.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК Українита призначити йомупокарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської областівід 01.08.2024 і за сукупністю вироків остаточно визначити  ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з 17.12.2024, тобто з моменту взяття під варту, на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 17.12.2024.
На підставі ч.1 ст.72 КК України зарахувати  ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.12.2024 по 15.07.2026, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Арешт накладений на тимчасово вилучене майно в ході огляду 13.12.2024, на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 16.12.2024 та тимчасово вилучене майно в ході огляду 12.12.2024, на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 13.12.2024, скасувати.
Речовий доказ:
-грошові кошти у загальній кількості 2268 грн, квитанцію на оплату послуг «Нафтогаз»на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про загальнообов`язкове соціальне страхування на ім`я ОСОБА_6 , сумку чорного кольору, всередині якої знаходяться косметичка, гаманець з пігулками, приправи та гаманець з ключами, після набрання вироком законної сили, повернути на ОСОБА_6 , як законному володільцю;
-автоматичну зброю зразка АК-74 1988 року випуску, № НОМЕР_3 , набої у кількості 119 шт калібру 5,45 з рельєфним написом «2700/82», ручну гранату типу Ф-1 у кількості 2 шт, ручну гранату з маркуванням «GHO -1RDX» у кількості 2 шт, розряджені магазини до автоматичної зброї у кількості 4 шт, 20 паперових упаковок з набоями 5,45*39 мм запечатаних, 30 шт набоїв 5,45*39 мм, приклад до автоматичної зброї разом із металевими обвісами, шеврон військового підрозділу « НОМЕР_2 бригада», після набрання вироком законної сили, повернути військовій частині НОМЕР_4 ;
-металевий балон розміром 13,5*3 см з написом «ГАЗ», газовий балончик Терен-1, відбиток протектору взуття розмірами 31*11після набрання вироком законної сили, знищити;
-чоловічу куртку чорного кольору тактичного зразка, берци з рельєфним написом «42/277», пару армійського взуття типу кольору «кайот» (піщаного), з гумовою підошвою, довжина 31,5, з рельєфним написом «42,270», мобільний телефон в чохлі книжці чорного кольору, банківські карти № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , дисконтну картку аптек «911», гаманець зі шкірозамінника чорного кольору з написом REID, купюру номіналом 1 грн №ПА2119124, відбиток протектору взуття розмірами 31*11, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_3 .
Стягнути з  ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз: судово балістичної від 24.12.2024 №СЕ-19/121-24/37784-БЛ в розмірі 1591,80 грн, судово балістичної від 24.12.2024 №СЕ-19/121-24/37777-БЛ в розмірі 1591,80 грн, судово балістичної від 23.12.2024 №СЕ-19/121-24/37776-БЛ в розмірі 1591,80 грн, судово балістичної від 25.12.2024 №СЕ-19/121-24/37775-БЛ в розмірі 1591,80 грн, судово балістичної від 23.12.2024 №СЕ-19/121-24/37774-БЛ в розмірі 1193,85 грн, судової вибухо-технічної експертизи від 03.01.2025 №КСЕ-19/121-24/37843 у розмірі 4775,40 грн, судової вибухо-технічної експертизи від 03.01.2025 №КСЕ-19/121-24/37844 у розмірі 3979,40 грн, судової вибухо-технічної експертизи від 31.12.2024 №СЕ-19/121-24/37839-ВТХ у розмірі 4775,40 грн, судової вибухо-технічної експертизи від 03.01.2025 №СЕ-19/121-24/37840-ВТХ у розмірі 3183,60 грн, судово-товарознавчої експертизи від 07.01.2025 №13017 у розмірі 2650,48 грн, судово-товарознавчої експертизи 07.01.2025 №13020 у розмірі 2650,48 грн, судово-товарознавчої експертизи 30.12.2024 №13015 у розмірі 2271,84 грн, судової трасологічної експертизи від 24.12.2024 №СЕ-19/121-24/37769-ТР у розмірі3183,60 грн на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з дня вручення йому копії.
Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1