Справа № 202/7101/26
Провадження № 3/202/1624/2026

П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до відповіді на запит № 3144139 РНОКПП не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2026 року о 17 год. 20 хв. в м. Дніпро, на перехресті доріг вул. Донецьке Шосе та вул. Березинська водій ОСОБА_1 керував авто Renault Megane днз НОМЕР_1 під час перестраювання не дав дорогу тз Mercedes-Benz Actros 1845 днз А00748ЕТ з напівпричепом Koegel SN24 днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку ліворуч по тій смузі на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроїтись, внаслідок чого скоїв зіткнення. В результаті ДТП авто отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.10.3. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Провина правопорушника підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 710715 від 04.07.2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин. 
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п.10.3. ПДР України водій під час перестроювання зобов`язаний дати дорогу авто, що їдуть попутно по смузі, куди він маневрує. У разі одночасного перестроювання водій ліворуч пропускає водія праворуч ("перевага правого боку"). 
Так як, ОСОБА_1 не виконав вимоги п.10.3. ПДР України, у зв`язку з чим і сталося ДТП з його вини.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя:     Юрій ШОФАРЕНКО