Справа № 590/269/26
Провадження № 3/590/122/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 р.        с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомо, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2026 серія ЕПР1 № 617454, 17 березня 2026 року о 16 год. 42 хв. в селищі Свеса, вулиця Софіївська, Шосткинського району Сумської області, водій ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) керував автомобілем KIA SORENTO, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний йому на праві власності, від проходження огляду на місті зупинки транспортного засобу та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_2 ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. 
Спрва призначалась до розгляду 10.04.2026, 05.05.2026, 01.06.2026, 25.06.2026, 21.07.2026
ОСОБА_1 в жодне судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, сповіщався своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання : АДРЕСА_1 , та за місцем перебування ОСОБА_1 як ВПО : АДРЕСА_2 
Постановою від 01.06.2026 ОСОБА_1 було піддано приводу на 25.06.2026, постанова про привод не виконана, суду надано рапорт, за змістом якого ОСОБА_1 за місцем проживання : АДРЕСА_1 , відсутній, постановою від 25.06.2026 ОСОБА_1 повторно піддано приводу за адресою місця його проживання як ВПО, постанова суду від 25.06.2026 працівниками поліції не виконана, ОСОБА_1 до суду недоставлений, суду надано рапорт про неможливість доставити ОСОБА_1 в судове засідання 21.07.2026 на 08г.00 хв, оскільки вищевказаний громадянин відсутній за адресою : АДРЕСА_3 
Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з усталеною практикою Верховного Суду (зокрема, постанови від 27 лютого 2020 року у справі № 814/1469/17), повернення судової повістки з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» свідчить про те, що судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні такої відмітки, якщо особа зареєстрована у встановленому законом порядку за цією адресою і не повідомила суду іншої. Своєю чергою, неотримання кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання є наслідком волевиявлення та поведінки самого адресата, який несе ризики неотримання офіційної інформації.
Суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово наголошував на тому, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, та проявляти належну зацікавленість.  ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП, належної процесуальної поведінки не проявив.
Враховуючи, що  ОСОБА_1  умисно ухиляється від явки до суду, привід відносно нього не виконано, строковість розгляду справ даної категорії (з урахуванням строків накладення стягнення, визначених ст. 38 КУпАП), а також те, що судом вичерпано всі передбачені законом можливості для його виклику, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2026 ЕПР1 № 617454, відеозаписом з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) працівників РПП СПД №2 Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області), котрі здійснювали оформлення вчиненого особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який кореспондується з фактичними обставинами справи та вказує на факт порушення особою указаних Правил дорожнього руху України : причина зупинки транспортного засобу KIA SORENTO, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 – переривання світла правої фари, крім цього водій не пристебнутий паскою безпеки, ОСОБА_1 спочатку заперечував вживання алкоголю, потім визнав, запропонував працівникам поліції вимкнути бодікамеру та вирішити це питання « по-людськи», працівник поліції неодноразово пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на місті зупинки транспортного засобу або проїхати з працівниками поліції до лікарні для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, проте, в порушення п.2.5 ПДР, ОСОБА_1 ухилився від проходження вищевказаного огляду шляхом відмови, від отримання протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2026 серія ЕПР1 № 617454 ОСОБА_1 також відмовився.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та про необхідність накладення на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, оскільки  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.07.2000 р отримав посвідчення водія серія НОМЕР_3 
Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави на підставі ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 130 ч.1,251,252, 268,283-285 КУпАП, -          ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. 
Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000,00 грн (Сімнадцять тисяч грн) з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.
Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху(крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, отримувач коштів: ГУК Сумській обл/Сумська обл/21081300, код ЄДРПОУ: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок:UA628999980313090149000018001; код платежу: 21081300.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 34 000 грн 00 коп ( Тридцять чотири тисячі грн. 00 коп)
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1   на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 665,60 грн (Шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп.).
Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :       О.В. Сатарова