Справа № 473/4567/26
Номер провадження1-кп/473/377/2026

ВИРОК
іменем України

"14" вересня 2026 р. місто Вознесенськ 
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу: 
прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), 
обвинувачений ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №12026152190000461 за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , на момент вчинення правопорушення проходив військову службу по мобілізації на посаді стрільця-санітара 13 мотопіхотного відділення 5 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат»
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем по мобілізації та проходячи військову службу на посаді стрільця-санітара 13 мотопіхотного відділення 5 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», в середині липня 2026 року, більш точну дату та час не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , умисно зірвав частини рослин роду коноплі, а саме гілки з листям та верхівки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, та у подальшому, перенісши його до кухні житлового будинку за вказаною адресою, висушив зазначені частини рослин роду коноплі, тим самим незаконно виготовив без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс у кількості 49,251 г, який у подальшому незаконно зберігав з метою особистого вживання без мети збуту за вищезазначеною адресою до 06.08.2026 року.
Крім того ОСОБА_4 з квітня 2026 року по 06 серпня 2026 року, більш точну дату та час не встановлено, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу та в порушення порядку, визначеного Законами України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» для власного вживання без мети збуту незаконно посіяв насіння рослин роду коноплі у кількості 25 штук на присадибній ділянці домоволодіння за адресою Миколаївська обл. м.Вознесенськ вул.Михайлівська 37 та у подальшому незаконно вирощував 25 пророслих рослин роду коноплі за вказаною адресою до їх вилучення працівниками поліції 06.08.2026 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, – визнав повністю, не оспорював обставини, встановлені під час слідства та зазначені в обвинувальному акті. На підставі ст.63 Конституції України відмовився надавати покази.
Про безпосереднє дослідження речових доказів, а також про допит свідків, зазначених в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, учасники процесу клопотань не заявляли, тому із врахуванням таких засад кримінального провадження як змагальність (ст.22 КПК України) та диспозитивність (ст.26 КПК України) - вони судом не досліджувалися.
Крім власного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, підтверджується фактичними даними, що містяться в документах та висновках експертиз, наданих стороною обвинувачення. 
Так з наданих витягів із ЄРДР вбачається, що до ЄРДР було внесено відомості про вчинення ОСОБА_4 правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та було розпочато досудове слідство. Про що також є відповідні рапорти поліції від 31.07.2026 року, зареєстрований в ІТС за №9625та рапорт від 06.08.2026 року, зареєстрований в ІТС за №9891.
На підставі ухвали слідчого судді від 05 серпня 2026 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого були вилучені речові докази, які видав та показав де вони знаходяться ОСОБА_4 . Про це відповідно було складено протокол обшуку від 06.08.2026 року, відеозапис обшуку було переглянуто в судовому засіданні згідно із положеннями ст.359 КПК України. 
Вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 речові докази були предметом експертних досліджень та згідно із висновком експерта від 12 серпня 2026 року №СЕ-19/115-26/11978-НЗПРАП встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження, яка поміщена в пакет № CR I1174607, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 49,251 г.
Також згідно із висновком експерта від 13 серпня 2026 року №СЕ-19/115-26/11976-НЗПРАП встановлено, що надані на експертизу частини рослин в паперовому конверті, який опломбовано пломбою NPU-3131310, є верхівковими частинами рослин роду коноплі. Загальна кількість наданих на експертизу верхівкових частин рослин становить 25 штук.
Наркотичні засоби та нарковмісні рослини після проведення експертиз були визнані речовими доказами на підставі постанови від 18.08.2026 року, в які зазначено таке:
«Визнати та приєднати до кримінального провадження №12026152190000461 в якості речового доказу: 25 фрагментів рослин - є верхівковими частинами рослин роду коноплі, котрі після проведення експертизи запакованій у первинне упакування поміщено до паперового пакунку №NPU-3131310, скріплено биркою «Об`єкт дослідження, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 49,251 г (під час проведення експертизи було використано 0,2 г), яку поміщено до первинного упакування в сейф пакет сейф № CR 11174607, скріплено біркою «Об`єкт дослідження. Здати на зберігання в кімнату речових доказів Вознесенського РУП ГУНП: 25 фрагментів рослин - є верхівковими частинами рослин роду коноплі, котрі після проведення експертизи запакованій у первинне упакування поміщено до паперового пакунку № NPU 3131310, скріплено биркою «Об`єкт дослідження, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 49,051 г (під час проведення експертизи було використано 0,2 г), яку поміщено до первинного упакування в сейф пакет сейф №CR 11174607, скріплено біркою «Об`єкт дослідження».
Надано дві квитанцію про отримання доказів на зберігання, а саме квитанція порядковий номер 17, згідно із якою отримано на зберігання 20 рослин з кореневою системою, поміщені до полімерного мішку, скріплені пломбою № NPU-3131311, та 5 рослин з кореневою системою поміщені до полімерного мішку, скріплені пломбою № NPU- 3131312 та квитанція порядковий номер 22, згідно із якою отримано на зберігання 25 фрагментів рослин - є верхівковими частинами рослин роду коноплі, котрі після проведення експертизи запакованій у первинне упакування поміщено до паперового пакунку № NPU 3131310, скріплено биркою «Об`єкт дослідження, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса канабісу у перерахунку па висушену речовину становить - 49,051 г (під час проведення експертизи було використано 0.2 г), яку поміщено до первинного упакування в сейф пакет сейф № CR 1174607, скріплено біркою «Об`єкт дослідження».
25 серпня 2026 року із підозрюваним ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент, про що було складено відповідний протокол та встановлено, що підозрюваний відтворив обставини вирощування за місцем проживання рослин канабісу та виготовлення і зберігання наркотичного засобу. 
Оцінюючи докази в їх сукупності з врахуванням вимог ст.94 КПК України, а саме визнання обвинуваченим своєї вини, письмові докази, висновки експертиз, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведено повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Згідно із ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України встановлено не було.
При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення визнав повністю, раніше судимим не був, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, згідно із повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу по мобілізації та відправлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ; згідно із витягом із наказу №216 від 01.08.2024 року військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину 21.07.2024 року, до складу якої був зарахований згідно із витягом із наказу від 29.02.2024 року №60; згідно із характеристикою з частини в цілому ОСОБА_5 характеризується з негативного боку, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що злочини, який вчинив ОСОБА_4 згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії проступків, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкцій ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та відповідно до ч.1 ст.70 КК України з врахуванням сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, як про те і просили сторони в судових дебатах. 
Згідно із ч.2 ст.124 КПК України стягненню з обвинуваченого підлягають витрати за проведення експертиз.
Долю речових доказів вирішити згідно із вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-374, 376 КПК України, суд 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні у вчиненні проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, та призначити йому покарання:
ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років пробаційного нагляду, 
за ч.1 ст.310 КК України у вигляді у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років пробаційного нагляду 
На підставі ст.59-1 КК України встановити ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки ОСОБА_4 на облік уповноваженим органом з питань пробації згідно із ч.2 ст.49-2 КВК України.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до п.2-1 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 2^-1) особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 5776,32 гривень.
Речові докази за кримінальним провадженням, а саме 25 фрагментів рослин, що є верхівковими частинами рослин роду коноплі, котрі після проведення експертизи запакованій у первинне упакування поміщено до паперового пакунку № NPU 3131310, скріплено биркою «Об`єкт дослідження», наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, маса канабісу у перерахунку па висушену речовину становить - 49,051 г (під час проведення експертизи було використано 0.2 г), яку поміщено до первинного упакування в сейф пакет сейф № CR 1174607, скріплено біркою «Об`єкт дослідження», передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, – знищити.
На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати прокурору на електронну адресу pru.mik@vppdr.gp.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1