Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
Справа №348/1406/26
Провадження № 2/348/1476/26

12 серпня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Клекот Л.М., розглянув у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Процесуальні дії у справі.
22.05.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 156268,66 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те,що 11.07.2019  ОСОБА_1  приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг в A-Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідачу, було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак  ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 21.05.2026 утворилася заборгованість у розмірі 156268,66 гривень, з яких: 118089,25 гривень - заборгованість за кредитом, 38179,41 гривень - заборгованість за відсотками.
25.05.2026 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у даній справі, постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.
23.06.2026 суд закрив підготовче провадження та призачив справу до судового розгляду по суті.
12.08.2026 представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 
12.08.2026 відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позов не подала. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд встановив:
Відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг відповідач 11.07.2019 надала банку свої персональні дані. Крім цього у анкеті-заяві зазначено, що відповідач згідна з Умовами та правилами надання банківських послуг АТ "А-БАНК", що розміщені на офіційному веб-сайті позивача та становлять договір про надання банківських послуг, умови якого їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Згідно з паспортом споживчого кредиту, який був підписаний відповідачем за допомогою електронного цифрового підпису визначено істотні умови кредитування, а саме: строк кредтування 240 місяців, відсоткова ставка 44,4% річних.
Згідно з довідкою щодо кредитних лімітів відповідача, з 11.07.2019 кредитний ліміт становив 10000,00 гривень; з 17.01.2020 кредитний ліміт становив 13000,00 гривень; з 19.11.2020 кредитний ліміт становив 25000,00 гривень; з 29.11.2020 кредитний ліміт становив 20000,00 гривень; з 16.03.2021 кредитний ліміт становив 19500,00 гривень; з 20.06.2021 кредитний ліміт становив 18000,00 гривень; з 07.04.2023 кредитний ліміт становив 31000,00 гривень; з 09.11.2023 кредитний ліміт становив 41000,00 гривень; з 24.05.2024 кредитний ліміт становив 63000,00 гривень; з 20.08.2024 кредитний ліміт становив 60000,00 гривень; з 21.08.2024 кредитний ліміт становив 55000,00 гривень; з 07.11.2024 кредитний ліміт становив 118100,00 гривень.
Відповідно до довідки за картами відповідачу відкрито рахунок НОМЕР_1 та видано дві картки строком дії до грудня 2031 року та до грудня 2024 року.
Відповідно до статуту АТ «Акцент-банк» (нова редакція) рішенням загальних зборів учасників від 30.09.2022 змінено найменування з Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» на Акціонерне товариство «Акцент-банк». АТ «Акцент-банк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «Акцент-банк».
Згідно із наданим позивачем розрахунком та випискою, у  ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 21.05.2026 утворилася заборгованість у розмірі 156268,66 гривень, з яких: 118089,25 гривень - заборгованість за кредитом, 38179,41 гривень - заборгованість за відсотками.
Оцінка суду.
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановлені статтею 203 ЦК України.
Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятись у формі, встановленій законом.
Пунктами 5 та 6 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частиною 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Вказаний кредитний договір укладений сторонами шляхом безпосередньої ідентифікації позичальника та підписання істотних умов договору з використання електронного цифрового підпису, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Судом встановлено, що відповідач отримала кошти за вищевказаним кредитним договором. Заборгованість за ним не погасила, хоча відповідно до умов договору зобов`язана була повернути суму кредиту і сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно до умов договору. Відповідач була ознайомлений з умовами кредитного договору, відсоткова ставка за вказаним договором була їй відома, так само як і строк кредитування. Враховуючи наведене, позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.
Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,
ухвалив:
позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 156268 (сто п`ятдесят шість тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 66 копійок заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач - Акціонерне товариство "Акцент-Банк", ідентифікаційний код 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11.
Відповідач -  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання:  АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 12.08.2026.

Суддя Матолич В.В.