Справа № 314/5025/26
Провадження № 3/314/2609/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2026        м. Вільнянськ  
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_1 , бойовий медик 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону, 
передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення №79 від 28.05.2026, 27.05.2026 близько 21:00, сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді бойовий медик 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, виконуючи обов`язки військової служби за призначенням, всупереч вимогам статей 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, перебувала на території тимчасового розташування військової частини в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання не з`явилась і доставлена не була. 
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
ОСОБА_1 мала об`єктивну можливість бути присутньою в судовому засіданні, оскільки була обізнана про складання працівниками поліції відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про розгляд справи без її участі.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами: протоколом провійськове адміністративне правопорушення серії №79 від 28.05.2026, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.05.2026 №В-2054.
За приписами ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 27.05.2026, адміністративний протокол складений 28.05.2026, а матеріал надійшов до суду лише 14.09.2026, тобто вже із пропуском строку накладання адміністративного стягнення. 
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. 
Враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи. 
Керуючись ст. ст. 38, 283,284,287,294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст. 38 КУпАП. 
Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. 
Суддя           О.В. Швець
15.09.2026