Справа № 203/7427/26
Провадження № 3/0203/1140/2026

ПОСТАНОВА
іменем України
01 вересня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2026 року о 19 год. 57 хв. у м. Дніпрі, по вул. Надії Алексєєнко, в районі буд. 99, ОСОБА_1 , залишивши транспортний засіб Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 на стоянці, не вжив усіх необхідних заходів для недопущення його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль Skoda Octavia розпочав некерований рух та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Mercedes-Benz 311, державний номерний знак НОМЕР_3 , який, у свою чергу, від удару розпочав некерований рух та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_4 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 121560 від 30.06.2026 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.06.2026 року, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки порушення ним вимог п. 15.12 Правил дорожнього руху України відповідно до якого водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя —
ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра. 

Суддя Ю.М. Черваньова