Справа № 367/6392/25
Провадження №2/367/2800/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

22 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді     Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря    Зайцевої А.В., 
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:
АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 24.05.2022 здійснено ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 підписанням заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті. У подальшому відповідач виявила бажання отримати послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», ознайомилася із актуальними умовами кредитування 16.08.2024року підписала Паспорт кредиту та Графік кредиту, за допомогою ОТР пароля. ОСОБА_1 отримала кредит 200000,00 грн. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписала погоджені наступні умови кредиту: розмір кредиту: 36 міс., строк кредитування: відповідно до Графіку кредиту, процентна ставка, відсотків річних- 31,0%, кількість та розмір платежів, періодичність: платежі здійснюються щомісяця рівними частинами згідно Графіку погашення кредиту. Відповідач не надавала своєчасно грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору та Графіку кредиту. Станом на 19.05.2025 року має заборгованість 236119,89грн., яка складається з 200000,00грн – заборгованість за кредитом; 36119,89 – заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 2 833,44 грн.
Відповідач не скористалася своїм правом подачі відзиву на позовну заяву. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. 
Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.      
Судом встановлено, що 24.05.2022 року ОСОБА_1 здійснила ідентифікацію клієнта, що підтверджується підписом заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.
16 серпня 2024 року ОСОБА_1 (позичальник) підписала кредитний договір з АТ КБ «ПриватБанк», за умовами якого отримала кредит у розмірі 200000,00грн., строк кредитування 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31%.
За умовами договору кредит надано безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок позичальника ) – НОМЕР_1 .
Також 16 серпня 2024 року ОСОБА_1 підписала Графік платежів (додаток 1 до договору), Паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» АТ КБ «ПриватБанк».
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 19.05.2025 року заборгованість ОСОБА_1 становить 236119,89грн, яка складається із: 200000,00грн. заборгованість за тілом кредиту; 36119,89 грн. заборгованість за простроченими відсотками за користуванням кредиту.
Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.
Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».
Так, при підписанні 16.08.2024 правил та графіку кредиту, між банком та відповідачем, як фізичною особою споживачем банківських послуг, виникли договірні правовідносини.
Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи те, що зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором від 16.08.2024, укладеним між останньою та банком, у повному обсязі не виконано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 236119,89грн.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжної інструкції BOJ61B4ANU від 21.05.2025 року вбачається, що при пред`явленні позову АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір у розмірі 2833,44 грн. У зв`язку із задоволенням позову, на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у повному обсязі.
Керуючись ст. 16, 526, 543, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг від 16.08.2024 року у розмірі 236119,89грн., станом на 19.05.2025.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2833,44грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:       Н.Ф. Карабаза