Провадження № 2-о/537/79/2026
Справа № 537/1760/26

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2026 року      м. Кременчук 

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Мурашової Н.В., 
за участі секретаря Дейнеки В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича Василя Миколайовича, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, 
у с т а н о в и в:
Зміст заявлених вимог.
15 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованих осіб: Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича Василя Миколайовича, ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме, 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де вона і була зареєстрована. 03 лютого 2026 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовичем В.М. заведена спадкова справа №6/2026, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Спадщину після ОСОБА_3 прийняв онук ОСОБА_1 відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини. Спадкоємцем першої черги є мати ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , яка в установлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович В.М. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки з поданих документів неможливо встановити родинні відносини між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення та необхідне для оформлення спадщини померлої ОСОБА_3 .

Рух справи.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24 березня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича Василя Миколайовича належним чином завірену копію спадкової справи №6/2026 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
01 квітня 2026 року на виконання ухвали суду від 24 березня 2026 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович В.М. надав копію спадкової справи №6/2026 після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позиції учасників справи у судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Возний С.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Бутузова Є.І. в судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила при ухваленні рішення врахувати норми діючого законодавства.
Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович В.М. в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, у вирішенні справи покладався на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Обставини, установлені судом.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кременчук Полтавської області померла ОСОБА_3 , про що 27 квітня 2016 року складено відповідний актовий запис №17 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 квітня 2016 року Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області).
За даними Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 11.12.2025 року №8750/01-27, згідно з відомостями Реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з реєстрації з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 18.05.2016 року у зв`язку зі смертю. Станом на день смерті ОСОБА_3 за вищевказаною адресою разом з померлою був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради згідно із розпорядженням від 26 листопада 2001 року № 18101/1, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Отже, квартира була приватизована у 2001 році на двох осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Відкрилася спадщина. 03 лютого 2026 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовичем В.М. заведена спадкова справа №06/2026, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 84055513 від 03.02.2026 року.
Про те, що заявник ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами.
Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 травня 1973 року Палацом щастя м. Кременчук, батьками ОСОБА_1 зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .
Дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_5 у копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 08 липня 1972 року Палацом щастя м. Кременчук, зазначено Перерва.
Як вбачається із заяв про видачу паспорта (серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 ) для ОСОБА_2 зазначено її матір`ю ОСОБА_3 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , за життя склала заповіт, який посвідчено 08.12.2004 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Н.В., яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все своє майно заповіла ОСОБА_2 .
Спадщину після ОСОБА_3 прийняв онук померлої ОСОБА_1 відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
03 лютого 2026 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович В.М. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Постанова мотивована тим, що із поданих документів неможливо встановити родинні відносини між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
Дослідивши та оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В частині 2 цієї ж статті вказано, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, а саме для прийняття нею спадщини.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 є онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право).
З огляду на наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_7 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича Василя Миколайовича, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення виготовлено 10.07.2026 року.

Суддя         Мурашова Н.В.