ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"17" липня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/1972/26	
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження 
справу № 916/1972/26
за позовом Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829);
до відповідача  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
про стягнення 522 059,75 грн.,
ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 Акціонерне товариство “Перший український міжнародний банк” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 2018/26) до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 522 059,75 грн., з яких: 472 222,22 грн. - заборгованість за сумою кредиту (тілом) (в тому числі прострочена заборгованість в розмірі 83 333,34 грн. та строкова заборгованість в розмірі 388 888,88 грн) та 49 837,53 грн. - прострочена заборгованість за комісією, а також витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконанням боржником умов укладеного між сторонами кредитного договору “Кредит “всеБІЗНЕС” № 754894163858 від 05.09.2025 в частині повернення кредитних коштів та сплати комісії. При цьому, позивач зазначає, що оскільки договір укладено з фізичною особою-підприємцем, однак 13.04.2026 відповідач відмовився від статусу фізичної особи – підприємця, стороною відповідача у даній справі є ОСОБА_1 як фізична особа.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2026 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1972/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Ухвала Господарського суду Одеської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 916/1972/26 від 25.05.2026 була надіслана позивачу та його представнику до їх електронних кабінетів та доставлена 25.05.2026 року, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку електронних документів (а.с. 54-55).
Відповідачу – ОСОБА_1 ухвала суду про відкриття провадження у справі від 25.05.2026 року була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на її адресу: 67701, Одеська обл., Білгород Дністровський р-н, м. Білгород-Дністровський, вул. Тіверська, буд. 28, яка міститься в Єдиному державному демографічному реєстрі, та отримана останньою 03.06.2026, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням від 09.06.2026.
Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.
Відповідно до п., п. 3 та 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідачка своїм процесуальним правом на подання відзиву не скористалась, жодних заперечень проти позову не надала, з огляду на що, суд вважає за можливе відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Згідно положень ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне. 
05.09.2025 між АТ Перший Український Міжнародний Банк (банк) та ФОП Поліщук Тетяною Анатоліївною (позичальник) був укладений кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» № 754894163858 за допомогою системи «Інтерент Банкінг», відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та типовими умовами, зокрема (але не виключно), відповідно до наступного:
- сума кредиту 500 000 грн (п. 1.1.1 договору).
- валюта кредитування гривня (UAH) (п. 1.1.2 договору).
- строк кредитування до 05.09.2028 року включно (п. 1.1.3 договору).
- комісійна винагорода за надання кредиту 1,5 % (п. 1.1.4.1 договору).
- комісійна винагорода за обслуговування кредиту 1,8% за один місяць користування кредитом. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту відповідно до п. 6.3.2. Типових умов, та сплачуються щомісячно згідно графіку платежів, наведеного в п. 1.4. договору (п. 1.1.4.2 договору).
- процентна ставка за користування кредитом 0,000001% річних. Проценти нараховуються відповідно до п. 6.2 Типових умов та сплачуються згідно графіку платежів, наведеного в п. 1.4. Договору (п. 1.1.4.3 договору).
- процентна ставка на прострочену суму кредиту 0,000001% річних. Проценти нараховуються та сплачуються відповідно до п. 6.2 Типових умов (п. 1.1.4.4 договору).
- поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ» (п. 1.1.5 договору).
- рахунок для погашення боргових зобов`язань № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ» (п. 1.1.6 договору).
Відповідно до п. 1.1.7 договору, цільове використання кредиту - на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника, на здійснення яких позичальник має право відповідно до законодавства України і кредитування яких не заборонено законодавством України та договором, а також на сплату комісійної винагороди, передбаченої п.1.1.4.1 договору (у разі наявності такої комісійної винагороди), в сумі, що визначається згідно п.1.1.4.1 договору.
Згідно п. 1.1.8 договору, типові умови кредитування в рамках кредитного договору «Кредит всеБізнес», укладеного в системі «Інтернет-банкінг ПУМБ digital business» Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», що розміщуються на Інтернет-сайті банка та є невід`ємною частиною договору.
В п. 1.4 договору передбачено, що позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені у наведеному графіку платежів, за яким, починаючи з 05.10.2025 кожного 05 числа місяця сума платежу за кредитом щомісячно складає 22 888,89 грн (з яких: платіж за основною сумою кредиту 13 888,89 грн, комісійна винагорода за обслуговування кредиту 9000 грн), а 05.09.2028 сума платежу за кредитом складає 22 888,85 грн (з яких: платіж за основною сумою кредиту 13 888,85 грн, комісійна винагорода за обслуговування кредиту 9000 грн).
Відповідно до п. 1.5 договору, повернення кредиту, сплата плати за кредит та інших боргових зобов`язань здійснюється позичальником шляхом безготівкових перерахувань грошових коштів на користь банку на рахунок для погашення боргових зобов`язань.
Відповідно до п. 2.2 договору, банк надає кредит протягом трьох банківських днів з дня укладення Договору. Кредит надається разово однією сумою в розмірі, зазначеному в п.1.1.1. договору. Банк приймає рішення про надання кредиту на власний розсуд та відповідно до своїх внутрішніх положень, тобто зобов`язання банку щодо надання кредиту за договором є відкличними.
Згідно п. 2.3 договору, позичальник уповноважує банк здійснити за рахунок кредитних коштів переказ суми Комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі, визначеному відповідно до п 1.1.4.1 договору на користь банку, згідно з п. 6.3.1 Типових умов.
В п. 5.1 договору визначено, що цей договір складається з даного документа та Типових умов. З моменту укладення договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це Позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням договору позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з договором та Типовими умовами, умови договору та Типових умов позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи договір, позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно позичальника, рівно як і банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно банку.
Сторони домовились, що договір укладається сторонами в формі електронного документа за допомогою Системи «Інтерент Банкінг». Договір є оригіналом електронного документу після його підписання сторонами шляхом накладення КЕП уповноваженого представника Банку та КЕП/ УЕП Позичальника (тип підпису на розсуд позичальника) (п. 5.3 договору).
Договір набуває чинності з моменту його підписання банком та позичальником шляхом накладання КЕП/УЕП Позичальника та КЕП Уповноваженого представника Банку та діє до моменту виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань згідно договору в повному обсязі (п. 5.4 договору).
Згідно п. 5.5 договору до підписання договору позичальник ознайомився з Типовими умовами завантаживши їх за посиланням, що доступне під час укладення Договору в Кабінеті Digital. Сторони домовились, що розміщення Типових умов за посиланням в Кабінеті Digital є належним способом надання Типових умов позичальнику. Датою надання Типових умов позичальнику та датою приєднання позичальника до Типових умов є дата підписання договору позичальником. Після підписання договору зі свого боку банк направляє позичальнику підписаний обома Сторонами договір на адресу електронної пошти позичальника, зазначену в реквізитах договору.
Позичальник підписанням договору підтверджує свою згоду на отримання на зазначену в розділі «Реквізити та підписи Сторін» договору адресу електронної пошти позичальника підписаного сторонами договору, а також будь-яких інших документів та інформації, пов`язаних з виконанням та/або обслуговуванням договору (п. 5.6 договору).
05.09.2025 року сторони підписали договір шляхом накладання кваліфікаційного електронного підпису, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, за результатами перевірки якого підтверджено вірність ЕЦП уповноваженого представника АТ Перший Український Міжнародний Банк та ФОП Поліщук Т.А. (а.с. 20).
Також, до матеріалів справи позивачем долучено типові умови кредитування в рамках кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС», укладеного в системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (діють з 02 грудня 2024 року, які визначають, зокрема, такі умови кредитування.
- надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів в сумі, зазначеній в п. 1.1.1. договору, із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5. договору, в строки, зазначені в п.2.2. Договору (з урахуванням умов п.2.3. Договору) (пункт 3.5);
- кожна з перелічених нижче подій повинна тлумачитись як несприятлива подія, зокрема, (1) несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно з договором/Типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов`язків за договором та/або іншими договорами укладеними між сторонами (пункт 4.1);
- у випадку виникнення будь-якої несприятливої події, Банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п. 1.1.3, п. 1.4 договору, п. 5.1.1 Типових умов, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь Банку згідно з договором, в строк не пізніше 1 (одного) банківського дня з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги банк має право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків позичальника в порядку, встановленому договором та Типовими умовами, для погашення боргових зобов`язань позичальника. Направлення зазначеної в цьому пункті вимоги є умовою для набуття банком права на дострокове договірне списання коштів та не стосується дострокового стягнення заборгованості в судовому порядку, яке здійснюється в порядку процедур, передбачених законодавством (пункт 4.2);
- позичальник зобов`язаний повернути кредит в розмірах і строки, зазначені в ст. 1 Договору (пункт 5.1);
- позичальник зобов`язаний сплатити банку комісійну винагороду за надання кредиту, яка розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди за надання кредиту, зазначеного в п. 1.1.4.1. договору, на розмір суми кредиту, визначеної в п. 1.1.1. Договору. Комісійна винагорода сплачується за рахунок кредитних коштів в день перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. Даним пунктом Типових умов позичальник уповноважує банк здійснювати переказ суми комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі, визначеному відповідно до цього пункту Типових умов та п.1.1.4.1. договору, на користь банку (пункт 6.3.1);
- позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку комісійну винагороду за обслуговування кредиту. Розмір зазначеної комісії розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди за обслуговування кредиту, зазначеного в п. 1.1.4.2 договору на розмір суми кредиту, зазначеної в п. 1.1.1 договору. Комісійна винагорода за обслуговування кредиту сплачується щомісячно згідно графіку платежів, зазначеному в п. 1.4 договору, відповідний розрахунковий період повний місяць. Під повним місяцем у цьому пункті Типових умов розуміється період, який визначається від попереднього до наступного терміну (дати) платежу згідно з графіком платежів, зазначеним в п. 1.4 договору, під першим повним місяцем розуміється період з дати надання кредиту до дати першого платежу згідно з графіком платежів (пункт 6.3.2);
- банк має право призупинити надання Позичальнику кредиту та/або вимагати його дострокового повернення у випадках, передбачених договором, Типовими умовами та/або законодавством України (пункт 8.2.1).
- будь-які повідомлення та/або документи, що направляються сторонами одна одній у зв`язку з договором, повинні бути викладені в письмовій формі. Повідомлення будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані: - для повідомлень, оформлених на папері, - рекомендованим листом або доставлені особисто на адресу у сторін. Повідомлення та/або документи вважаються надісланими з дати їх відправлення однією стороною іншій за адресою, зазначеною у договорі. Стороною вважається такою, що знала про зміну адреси іншої сторони, виключно у разі укладання Сторонами відповідного договору про внесення змін та доповнень /додаткової угоди до Договору. Сторони погодились, що повідомлення та/або документи вважаються отриманими Позичальником на 7 календарний день з дати реєстрації банком рекомендованого листа у відділенні поштового зв`язку (при цьому позичальник несе ризик отримання таких листів у строк, що перевищує сім календарних днів) або в день особистого вручення позичальнику, зазначений в повідомленнях та/або документах (пункт 12.1).
05.09.2026 року - на підставі укладеного між сторонами кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС» № 754894163858 від 05.09.2026 - банк зарахував на рахунок відповідачки кредитні кошти у загальному розмірі 500 000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № TR.101198829.39687.29514, TR.101198829.39688.29514.
Згідно наданої позивачем виписки з рахунку для погашення боргових зобов`язань АТ «ПУМБ» за період з 05.09.2025 року по 13.05.2026 року вбачається, що з поточного рахунку позичальника було здійснено списання коштів на погашення заборгованості у загальному розмірі 52 553,13 грн (27 777,78 грн. в рахунок погашення за тілом кредиту, 24 775,35 в рахунок погашення комісії).
В зв`язку із невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань, 03.04.2026 позивачем на поштову адресу останньої було направлено вимогу вих. №234 від 31.03.2026, в якій банк повідомив відповідачку, зокрема, про наявність у неї заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 754894163858 станом на 31.03.2026 у розмірі 508 995,19 грн та вимагав негайно погасити прострочену заборгованість згідно графіку погашення платежів, що підтверджується списком згрупованих відправлень, цінним листом з описом вкладення та квитанцією від 03.04.2026.
Разом з тим, зазначена вимога залишена без виконання.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 754894163858 від 05.09.2026 - станом на 13.05.2026 – за відповідачкою рахується заборгованость зі сплати кредиту у розмірі 522 059,75 грн, з яких:
- 83 333,34 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту;
- 49 837,53 грн прострочена заборгованість за комісією;
- 388 888,88 грн строкова заборгованість за сумою кредиту.
Між тим, як з`ясовано судом, відповідачкою була припинена господарська діяльність 13.04.2026, про що був внесений відповідний запис № 2009140060004001441 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
Відповідно до ч.1 ст. 52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17 (провадження №14-144цс18) визначено, що у разі припинення суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (виключення з відповідного реєстру) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки остання не перестає існувати; фізична особа-підприємець відповідає за її зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.
Отже, припинення підприємницької діяльності ФОП Поліщук Т.А. не є перешкодою для розгляду справи в порядку господарського судочинства, оскільки спірні правовідносини у цій справі виникли саме щодо договору, який укладений між суб`єктами господарської діяльності.
Тобто, стороною правочину виступала фізична особа - підприємець і припинення надалі її підприємницької діяльності не змінює правовий статус особи у зобов`язанні.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №760/13915/18 від 26.06.2019р.
Все вищезазначене і стало підставою для звернення АТ Перший Український Міжнародний Банк до суду з позовом про стягнення з Поліщук Т.А. заборгованості у загальному розмірі 522 059,75 грн., з яких: 472 222,22 грн. - заборгованість за сумою кредиту (тілом) (в тому числі прострочена заборгованість в розмірі 83 333,34 грн. та строкова заборгованість в розмірі 388 888,88 грн) та 49 837,53 грн. - прострочена заборгованість за комісією.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За приписами ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно положень ч. 1 та ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частини першої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (частина третя статті 207 ЦК України).
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; засвідчення чинності відкритого ключа - процедура формування сертифіката відкритого ключа; засіб електронного підпису чи печатки - апаратно-програмний або апаратний пристрій чи програмне забезпечення, які використовуються для створення та/або перевірки електронного підпису чи печатки; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.
У ст. 1 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" зазначено, що у цьому законі терміни вживаються в такому значенні: електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; засвідчення чинності відкритого ключа - процедура формування сертифіката відкритого ключа; засіб електронного підпису чи печатки - апаратно-програмний або апаратний пристрій чи програмне забезпечення, які використовуються для створення та/або перевірки електронного підпису чи печатки; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа;
Згідно з ч. 6 статті 18 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2025 між АТ Перший Український Міжнародний Банк (банк) та ФОП Поліщук Тетяною Анатоліївною (позичальник) був укладений кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» № 754894163858 за допомогою системи «Інтерент Банкінг», відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та типовими умовами.
Підписання зазначеного договору сторонами шляхом накладання кваліфікаційного електронного підпису підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (а.с. 20).
При цьому, суд зазначає, що згідно вимог ст. 204 Цивільного кодексу України укладений між сторонами кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» № 754894163858, як правочин, є правомірним на час розгляду справи, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом, і його недійсність не була визнана судом, а тому зазначений договір в силу вимог ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами, і зобов`язання за ним мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Так, відповідно до п. 1.1.1 договору сума кредиту становить 500 000 грн.
Згідно п. 2.2 договору, банк надає кредит протягом трьох банківських днів з дня укладення договору. Кредит надається разово однією сумою в розмірі, зазначеному в п.1.1.1. договору.
Надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів в сумі, зазначеній в п. 1.1.1. договору, із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5. договору, в строки, зазначені в п.2.2. Договору (з урахуванням умов п.2.3. Договору) (пункт 3.5 типових умов).
Як вбачається з матеріалів справи, банком було належним чином виконано прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором № 754894163858, а саме: 05.09.2026 останнім було зараховано на рахунок відповідачки кредитні кошти у загальному розмірі 500 000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № TR.101198829.39687.29514, TR.101198829.39688.29514 від 05.09.2026.
За статтею 538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.
Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
При цьому, згідно п. 6.3.2 типових умов, які є невід`ємною частиною договору позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку комісійну винагороду за обслуговування кредиту. Розмір зазначеної комісії розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди за обслуговування кредиту, зазначеного в п. 1.1.4.2 договору на розмір суми кредиту, зазначеної в п. 1.1.1 договору. Комісійна винагорода за обслуговування кредиту сплачується щомісячно згідно графіку платежів, зазначеному в п. 1.4 договору, відповідний розрахунковий період повний місяць.
Комісійна винагорода за обслуговування кредиту складає 1,8% за один місяць користування кредитом (п. 1.1.4.2 договору).
В п. 1.4 договору передбачено, що позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені у наведеному графіку платежів, за яким, починаючи з 05.10.2025 кожного 05 числа місяця сума платежу за кредитом щомісячно складає 22 888,89 грн (з яких: платіж за основною сумою кредиту 13 888,89 грн, комісійна винагорода за обслуговування кредиту 9000 грн), а 05.09.2028 сума платежу за кредитом складає 22 888,85 грн (з яких: платіж за основною сумою кредиту 13 888,85 грн, комісійна винагорода за обслуговування кредиту 9000 грн).
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Разом з тим, як встановлено судом, відповідачка прийняті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та плати за кредит (комісійної винагороди за осблуговування кредиту) в обумовлені графіком строки за вказаним договором належним чином не виконувала, сплативши частково лише 52 553,13 грн., а саме: 27 777,78 грн. в рахунок погашення за тілом кредиту та 24 775,35 грн. в рахунок погашення комісії, що підтверджується наданою позивачем випискою по рахунку для погашення боргових зобов`язань АТ «ПУМБ» за період з 05.09.2025 року по 13.05.2026 року.
Отже, судом встановлено, що відповідачка порушила виконання своїх зобов`язань за договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 754894163858 від 05.09.2025, у зв`язку з чим, станом на 13.05.2026 за останньою рахується прострочена заборгованість за сумою кредиту (тілом) у розмірі 83 333,34 грн. та за комісією у розмірі 49 837,53 грн.
Наявність вказаної заборгованості відповідачка не спростувала, доказів, які б підтверджували факт повної сплати тіла кредиту та комісії в матеріалах справи відсутні.
При цьому, судом встановлено, що поряд із простроченою заборгованістю, позивач також просить суд стягнути з відповідачки строкову заборгованість за кредитом в розмірі 388 888,88 грн.
Так, згідно з п. 4.2 типових умов, які є невід`ємною частиною договору у випадку виникнення будь-якої несприятливої події (зокрема, несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь Банку згідно з договором/Типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов`язків) банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п. 1.1.3, п. 1.4 договору, п. 5.1.1 Типових умов, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь Банку згідно з договором, в строк не пізніше 1 (одного) банківського дня з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги банк має право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків позичальника в порядку, встановленому договором та Типовими умовами, для погашення боргових зобов`язань позичальника. Направлення зазначеної в цьому пункті вимоги є умовою для набуття банком права на дострокове договірне списання коштів та не стосується дострокового стягнення заборгованості в судовому порядку, яке здійснюється в порядку процедур, передбачених законодавством.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Звернення позивача з позовом до суду про дострокове повернення кредиту у зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань є правом кредитора, яке направлене на захист його порушеного права.
Виходячи з установлених обставин справи, суд дійшов висновку, що позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, набув право вимагати дострокового повернення всього кредиту, в тому числі шляхом пред`явлення позову, з огляду на що позовні вимоги в частині стягнення строкової заборгованості за кредитом в розмірі 388 888,88 грн. є також доведеними та обгрунтованими.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального Кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витраті по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Поліщук Тетяни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства “Перший український міжнародний банк” (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) 472 222 (чотириста сімдесят дві тисячі двісті двадцять дві) грн. 22 коп. - заборгованість за сумою кредиту (тілом), 49 837 (сорок дев`ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 53 коп. - прострочену заборгованість за комісією та 6 264 (шість тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 72 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно - західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 256 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.І. Мостепаненко