Справа № 953/7645/26 
Провадження № 2/953/4437/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
17 липня 2026 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Власової Ю.Ю.
секретар судового засідання - Панченко Л.В.
позивач – КП «ХТМ», м. Харків, вул. Мефодіївська, 11
представники позивача – Вініцький Микола Вікторович, м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, 35; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;
відповідачі – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,
в с т а н о в и в:
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача.
Позивач КП «ХТМ» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Також, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.
Аргументи учасників справи.
Відповідачі відзиву на позов або будь-яких інших клопотань до суду не надали.
Рух справи.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник КП «ХТМ», належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
У судове засідання відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не надали.
Відповідно до п. 4) ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про права і взаємовідносини сторін та належне повідомлення відповідачів про дату, час і місце судового засідання, суд вирішує справу за відсутності відповідачів та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30.09.2022 у справі за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.
На підставі рішення Харківської міської ради «Про реорганізацію комунальних підприємств та зміну назви» від 30.04.2025 № 813/25, КП «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» надає послуги, зокрема з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення керуючись Законом України «Про житлово комунальні послуги, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 № 2918 та Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 та являються споживачами послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, а також абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.06.2026 3 особовим рахунком № НОМЕР_1 . 
За положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII, введеного в дію з 01.05.2019 (далі Закон № 2189-VIII), п. 37 «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, які набули чиності 13.08.2019 (далі Правила № 690), споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. 
Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (абзац 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 2189-VIII, п. 39 Правил № 690). 
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 № 2918, споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання і з централізованого водовідведення. 
Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, які діяли до 01.05.2022 (далі Правила № 630), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Пунктом 37 Правил № 690 передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць.Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором. 
Відповідно до п. 11 Правил № 630, плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання. 
За відсутності приладів обліку холодної та гарячої води, нарахування здійснюються у відповідності до вимог п. 21 Правил № 630, згідно встановлених норм водоспоживання та водовідведення з розрахунку на кількість проживаючих споживачів. 
Нарахування за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за вказаною адресою проводяться на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг у відповідності до п. 20-21 Правил № 630. 
В порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону № 2189-VIII, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 37 Правил № 690, п.п. 18, 30 Правил № 630, Відповідачі належним чином не виконували зобов`язання з оплати наданих послуг. 
У підсумку за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 41167 грн 44 коп, а саме: 
- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2019 по 28 лютого 2026 у розмірі 22721 грн 71 коп; 
- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2017 по 28 лютого 2026 у розмірі 18445 грн 73 коп. 
За особовим рахунком за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ч. 11 п.1 ст. 1 Закону № 2189-VIII, враховуючи норми постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг» проведено нарахування плати за абонентське обслуговування», п. 34 Правил № 690, а також на підставі моделі договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем), умови якої однаково діють для усіх споживачів житлового будинку АДРЕСА_4 , здійснювалось нарахування плати за абонентське обслуговування, через несплату якої, виникла заборгованість за період з 01 березня 2021 по 28 лютого 2026 у сумі 1581 грн 26 коп. 
На внутрішньобудинкових системах централізованого водопостачання та централізованого водовідведення Позивачем проводиться комплекс робіт з їх обслуговування та поточного ремонту. 
Відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII який введено в дію з 01.05.2019, обслуговування, поточний ремонт внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), здійснюються виконавцем такої послуги на підставі відповідного договору із співвласниками. Капітальний ремонт внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної комунальної послуги, здійснюється співвласниками чи залученими ними уповноваженими на виконання таких робіт суб`єктами господарювання за рахунок співвласників або за кошти з інших джерел, не заборонених законодавством. 
За проведення зазначеного комплексу робіт Відповідачам нараховано заборгованість за утримання та обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого холодного водопостачання та централізованого водовідведення, а саме: 
- за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 березня 2021 по 28 лютого 2026 у сумі 957 грн 07 коп; 
- за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 березня 2021 по 28 лютого 2026 у сумі 919 грн 95 коп. 
Розрахунки зазначеної заборгованості містяться у розрахунку, де зазначено інформацію щодо об`єму поставлених Відповідачам послуг, їх вартість, згідно встановлених тарифів, а також відображено всі здійсненні відповідачами оплати. 
На момент подання позовної заяви відповідачі не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості.
За встановленими судовим розглядом обставинами, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача КП «ХТМ» та стягненням на його користь заборгованість у сумі 44625 грн 72 коп, із них: 
за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2019 по 28 лютого 2026 у розмірі 22721 грн 71 коп; 
за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2017 по 28 лютого 2026 у розмірі 18445 грн 73 коп; 
за абонентське обслуговування за період з 01 березня 2021 по 28 лютого 2026 у сумі 1581 грн 26 коп; 
за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 березня 2021 по 28 лютого 2026 у сумі 957 грн 07 коп; 
за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 березня 2021 по 28 лютого 2026 у сумі 919 грн 95 коп.
Матеріали справи означених висновків суду не спростовують.
При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформовану, зокрема у справах «Салов проти України» (№ 65518/01; пункт 89), «Проніна проти України» (№ 63566/00; пункт 23) та «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v.Spain) серія A. 303-A; пункт 29).
Судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 2 цієї статті Кодексу визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: (1) на професійну правничу допомогу; (2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; (3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; (4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 ЦПК України розмір витрат, пов`язаних з вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: (1) у разі задоволення позову - на відповідача; (2) у разі відмови в позові - на позивача; (3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: (1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; (2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; (3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; (4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Позивач КП «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернувся до Київського районного суду м. Харкова із позовом, у якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за договором про надання послуг у розмірі 44 625,72 грн, а також вирішити питання розподілу судових витрат, шляхом стягнення з відповідачів на свою користь сплаченої суми судового збору у розмірі 2 662,40 грн та поштових витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При зверненні до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір, з урахуванням коефіцієнту 0,8, у розмірі 2 662,40 грн (платіжна інструкція № 5962 від 07.04.2026); понесені поштові витрати, пов`язані з направленням відповідачам копії позовної заяви з додатками у розмірі 390,00 грн.
Таким чином, суд доходить висновку про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» судового збору у розмірі 2 662,40 грн. 
При цьому, суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» поштових витрат у розмірі 390,00 грн, оскільки в силу ч. 1 ст. 177 ЦПК України надіслання відповідачу копій поданих до суду документів у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, є процесуальним обов`язком позивача, і такі витрати не можуть бути віднесені до складу судових витрат у справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд 
у х в а л и в:
Позовну заяву комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» суму боргу в розмірі 44 625 (сорок чотири тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень 72 копійки, з яких: 
за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2019 по 28 лютого 2026 у розмірі 22 721 грн 71 коп; 
за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2017 по 28 лютого 2026 у розмірі 18 445 грн 73 коп; 
за абонентське обслуговування за період з 01 березня 2021 по 28 лютого 2026 у сумі 1 581 грн 26 коп; 
за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 березня 2021 по 28 лютого 2026 у сумі 957 грн 07 коп; 
за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 березня 2021 по 28 лютого 2026 у сумі 919 грн 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок по 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач: комунальне підприємство «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11ЄДРПОУ 31557119, в особі філії "ХАРКІВЗБУТ", місцезнаходження: м. Харків, пр-т Ювілейний, буд. 28-А, ЄДРПОУ 45929670.
Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.Ю. Власова