ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/679/26
Провадження № 2/292/557/26 
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2026 року с-ще Пулини
Пулинського районного суду Житомирської області
головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Пулини цивільну справу за позовомпредставника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. 
У С Т А Н О В И В :
У серпні 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Борщенко В.В. звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що 15 листопада 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 40.
Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у їх відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. 
Вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв"язку з чим наполягає на його розірванні. 
У зв`язку з цим просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 15 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 40, після розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_7 " змінити на дошлюбне - " ОСОБА_8 ".
Ухвалою судді від 06.08.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивачки просила розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошенння на офіційному веб-сайті судової влади.
З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 
Судом встановлено, що учасники справи перебувають у шлюбі, який зареєстровано 15 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського районного управління юстиціїЖитомирської області, актовий запис № 40, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 15.11.2003. Із копій свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 від 21.09.2010, серії НОМЕР_3 від 28.08.2012, серії НОМЕР_4 від 27.11.2018, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. 
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо задоволення позову, тому відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сім”ю, та через несумісність характерів часто виникали конфлікти та непорозуміння, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому дійшов висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. 
Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :

Позов представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 15 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , гр. України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , гр. України, про що зроблено актовий запис № 40, розірвати. 
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки " ОСОБА_7 " змінити на дошлюбне " ОСОБА_8 ".
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя О. В. Гуц