Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/947/26
Провадження № 2/689/697/26
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
(Заочне)

18 серпня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М., 
за участю: 
секретаря судового засідання Конфедерат Л.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

01.06.2026 року Акціонерне Товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначив, що 02.09.2019 року Відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 02.09.2019 року ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови:
п.1.2. Договору - Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана к до 50000 грн. 
В процесі користування ліміт було збільшено до 67 000,00 грн.
Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»;
п.1.2. Договору - Строк кредитування: 20 років; 
п.1.3 Договору - Процентна ставка, відсотків річних:43,2%; 
В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40,8 % річних.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 12.05.2026 року має заборгованість — 52450 грн., яка складається з наступного:
- 41265,51 грн. - Заборгованість за тілом кредиту,
- 11 185,02 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками.
Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 червня 2026 року відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання, не з`явився, до позовної заяви було додано клопотання в якому він не заперечував проти розгляду справи за його відсутності.
Відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у яке не з`явилась без повідомлення причин неявки, процесуальними правами щодо подачі заяв по суті справи не скористався, що не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд розглянув справу за її відсутності. 
Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дані умови проведення заочного розгляду справи наявні у їх сукупності. На підставі пунктів 1-4 частини першої статті 280 та частини четвертої статті 223 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.
Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судом встановлено, що 02.09.2019 року Відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту (а.с.26-45) 02.09.2019 року ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 25-25тил.) та погоджено наступні умови:
п.1.2. Договору - Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50000 грн. 
В процесі користування ліміт було збільшено до 67 000,00 грн.
Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»;
п.1.2. Договору - Строк кредитування: 20 років; 
п.1.3 Договору - Процентна ставка, відсотків річних:43,2%; 
В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40,8 % річних.
На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 07/23, тип -Універсальна, також згодом було отримано:
- кредитну картку номер - НОМЕР_2 , строк дії - 12/26, тип - Універсальна GOLD;
- кредитну картку номер - НОМЕР_3 , строк дії - 10/27, тип - Універсальна GOLD;
- кредитну картку номер - НОМЕР_4 , строк дії - 11/27, тип - Універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.18-23).
Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 12.05.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором б/н від 02.09.2019 року становить 52 450,53 грн., яка складається з наступного: 
- 41265,51 грн. - заборгованість за тілом кредиту,
- 11 185,02 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. 
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. 
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов`язання частково, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом або виконуючи зобов`язання частково, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з Відповідача підлягає стягненню на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 02.09.2019 року в розмірі 52 450,53 грн., яка складається з: 41265,51 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11 185,02 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. 
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2662,40 грн. 
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 263 - 265, 268, 274, 279, 284, 288, 289, 356, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.09.2019 року у розмірі 52 450,53 грн., яка складається з: 41265,51 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11 185,02 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками. 
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 2662,40 гривень.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак