Справа № 761/21045/26
Провадження № 3/761/4473/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий, за ч. 3 ст. 172^20 КУпАП,
у с т а н о в и в :
гр. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 25.05.2026 перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння. Факт перебування військовослужбовця у нетверезому стані підтверджений результатом огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Алконт-М» № 00224 (тест № 4113 від 25.05.2026) - результат тесту 0,41 %.
Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172^20 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив здійснити розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що з обставинами, викладеними у протоколі, згоден, вину визнає у повному обсязі.
Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 25.05.2026 серії А0222 № 23, інші матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Частиною 3 статті 172^20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за появу військовослужбовців на території військової частини у нетверезому стані в умовах особливого періоду, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» в Україні розпочався особливий період.
З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 25.05.2026 перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння. Факт перебування військовослужбовця у нетверезому стані підтверджений результатом огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Алконт-М» № 00224 (тест № 4113 від 25.05.2026) - результат тесту 0,41 %.
Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані особа правопорушника, характер правопорушення, ступінь вини правопорушника.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки є військовослужбовцем.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 17220 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
У разі невиконання постанови суду, звернути постанову до примусового виконання, відповідно до вимог ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М. Циктіч